 |
 |
１．１ 來自一線不同地區(qū)的檢測(cè)情況：２０１２年３月～２０１３年１２月，筆者匯總了福建龍巖、安徽宣城、安慶、六安、淮北、阜陽、江蘇淮安、河南周口及河北承德、張家口等２３家規(guī)模化豬場(chǎng)９６３個(gè)檢測(cè)樣本，其化驗(yàn)結(jié)果如下：豬流行性腹瀉病毒陽性率為６９．１２％（６６５／９６２），傳染性胃腸炎病毒陽性率為２９．３１％（２８２／９６２），豬偽狂犬病毒陽性率為１９．３３％（１８６／９６２），豬瘟病毒陽性率為為２４．７４％（２３８／９６２），大腸桿菌陽性率為３８．１４％（３６７／９６２），球蟲陽性率為１２．５％（６／４８，該項(xiàng)只對(duì)南方龍巖地區(qū)進(jìn)行了檢測(cè)）。
１．２ 來自科研機(jī)構(gòu)方面的報(bào)道：根據(jù)多家檢測(cè)部門證實(shí)，本次大面積的仔豬腹瀉疫情主要是由豬流行性腹瀉病毒（ＰＥＤＶ）引起。據(jù)哈爾濱獸醫(yī)研究所專門從事腹瀉病毒研究的馮力研究員介紹，從２０１１年３月至今，他們實(shí)驗(yàn)室對(duì)來自全國(guó)１１個(gè)省市的１４８份樣品（糞便或小腸內(nèi)容物）進(jìn)行了檢測(cè)分析。結(jié)果表明，ＰＥＤＶ的陽性率為５５．４％（８２／１４８），豬傳染性胃腸炎病毒（ＴＧＥＶ）的陽性率為３９．２％（５８／１４８），二者的混合感染率為２５．９％，豬輪狀病毒（ＰＲＶ）的陽性率為１０．８％（１６／１４８），而豬Ｋｏｂｕ病毒的陽性率很低；分離出ＰＥＤＶ、ＴＧＥＶ、ＲＶ三種病毒，同時(shí)結(jié)合發(fā)病豬的日齡、臨床發(fā)病癥狀（嘔吐、腹瀉和脫水）和實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)果及ＰＥＤＶ、ＴＧＥＶ流行特征，馮力認(rèn)為仔豬腹瀉病的主要病原為ＰＥＤＶ，其次為ＴＧＥＶ。
從上述檢測(cè)結(jié)果來看，該病多數(shù)是以流行性腹瀉、大腸桿菌及其它病毒混合感染或交替發(fā)生。
面對(duì)腹瀉流行肆虐而又束手無策的時(shí)勢(shì)，眾多學(xué)者有不同的觀點(diǎn)：其一華中農(nóng)業(yè)大學(xué)指出，博卡病毒或Ｋｏｂｕ病毒（嵴病毒）導(dǎo)致豬腹瀉；二是南京農(nóng)業(yè)大學(xué)則認(rèn)為，豬藍(lán)耳病是豬腹瀉的原因；三是農(nóng)業(yè)部種豬質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心樊福好博士指出，母豬體內(nèi)毒素導(dǎo)致豬腹瀉嚴(yán)重；四是還有人提出新的病毒如沙波病毒（Ｓａｐｏｖｉｒｕｓ）、諾如病毒（Ｎｏ－ｒｏｖｉｕｓ）等；五是綜合征又伺機(jī)抬頭，繼豬呼吸道病綜合征、乳腺炎一子宮炎一無乳綜合征之后，大凡混合感染又無法確定病原的就多以綜合征來命名，典型的就有高熱綜合征，現(xiàn)在出現(xiàn)“腹瀉綜合征”也順理成章。
３．１ 肝源性腹瀉扮演什么角色。臨診中見到腹瀉哺乳仔豬的肝臟腫大、變性，乃至有硬化的外觀與手感；膽囊萎縮，只占據(jù)部分膽窩，沒有膽汁，或者膽囊高度腫大、薄而半透明，膽汁呈淡黃色、稀薄如水。肝臟的這種病變應(yīng)該不是在較短期內(nèi)因腹瀉病而形成。在剖殺１日齡哺乳仔豬或未發(fā)生腹瀉的１～３日齡哺乳仔豬時(shí)同樣發(fā)現(xiàn)這類肝臟病變，與此同時(shí)，還發(fā)現(xiàn)在肝臟病變的同時(shí)，腎臟、脾臟均有高度變性。這無疑表明，在發(fā)生腹瀉前哺乳仔豬的實(shí)質(zhì)臟器均受到嚴(yán)重?fù)p傷，特別是肝臟與膽囊的損傷所引發(fā)膽汁分泌障礙而形成的肝源性腹瀉在本次腹瀉中的作用似乎完全沒有得到關(guān)注！
３．２免疫缺陷造成的過失。哺乳仔豬腹瀉不是由某單一病因引發(fā)的，不同的豬群其主導(dǎo)病因可能完全不一樣，豬瘟和豬偽狂犬檢出陽性率高的原因：（１）獸醫(yī)連續(xù)數(shù)年呼吁的豬瘟疫苗帶毒（ＢＶＤＶ）問題并未得到管理部門的重視，大量的攜帶ＢＶＤＶ豬瘟疫苗隨著強(qiáng)制免疫在大范圍內(nèi)使用，為哺乳仔豬發(fā)生病毒性腹瀉埋下了伏筆。有部分仔豬腹瀉的場(chǎng)都普遍存在豬群的豬瘟抗體水平參差不齊，野毒感染率偏高，這種情況可能是豬群系統(tǒng)免疫存在缺陷的主要標(biāo)志。凡仔豬排泄青、綠色糞便的對(duì)應(yīng)母豬，基本上都存在嚴(yán)重的豬瘟免疫缺陷。（２）豬偽狂犬免疫存在漏洞，使其臨床表現(xiàn)涉及感染豬的多個(gè)系統(tǒng)器官組織及豬群各生產(chǎn)階段的全過程，感染豬的免疫功能一旦局部或全部出現(xiàn)缺陷，相應(yīng)致病基團(tuán)的功能就會(huì)單獨(dú)或同時(shí)啟動(dòng)表達(dá)，不同的病變就會(huì)呈現(xiàn)。
３．３ “疑似口蹄疫”對(duì)免疫功能的損傷。生產(chǎn)上最常見到的是，凡遭受“疑似口蹄疫”侵害的豬場(chǎng)，其豬群的特異性及非特異性免疫功能基本無法躲過被破壞的厄運(yùn)，細(xì)菌或病毒繼發(fā)感染隨之到來。仔豬腹瀉是個(gè)典型的例子，凡遭遇“疑似口蹄疫”的豬場(chǎng)幾乎都會(huì)在短時(shí)間內(nèi)繼發(fā)仔豬腹瀉（如某豬場(chǎng)２月１２日發(fā)生“疑似口蹄疫”，緊接著２月２２日就發(fā)生了仔豬腹瀉）；而遭受過仔豬腹瀉的豬場(chǎng)，如果前面短期內(nèi)未遭受過“口蹄疫”侵?jǐn)_，絕大多數(shù)隨后會(huì)繼發(fā)“疑似口蹄疫”。這充分說明，無論是仔豬腹瀉還是口蹄疫，最根本的原因是豬群的系統(tǒng)免疫功能受到損害，因而成為“姊妹病”，系統(tǒng)性問題的產(chǎn)生如果不從源頭上加以徹底解決，各部分的問題就會(huì)在不同時(shí)期以各種形式逐步或同時(shí)暴露出來。
３．４ 不可忽略大腸桿菌的致病性。不少腹瀉的新生仔豬都分離到大腸桿菌，且流行病學(xué)、發(fā)病情況與腸毒素大腸桿菌類似，發(fā)病豬場(chǎng)注射進(jìn)口的大腸桿菌多價(jià)苗后能顯著降低死亡率。但是，大腸桿菌一般為條件菌，發(fā)病率及死亡率之高是單純大腸桿菌很難達(dá)到的，綜合病理變化、病毒檢測(cè)結(jié)果，可以知道腸毒素大腸桿菌雖不是本輪腹瀉的主導(dǎo)病原，但它是新生仔豬反復(fù)發(fā)生腹瀉和腹瀉死亡率居高不下的一個(gè)“主要誘因”。
３．５ 霉菌毒素。霉菌毒素對(duì)豬群免疫功能所造成的損害已廣為人知，２０１１年上半年普遍反映玉米霉變嚴(yán)重，市場(chǎng)上很難買到好的玉米，母豬食用了霉變飼料中毒，毒素通過胎盤傳給仔豬，造成仔豬消化系統(tǒng)病變，從而引起拉稀。但生產(chǎn)上要解決此類問題似乎變得日漸困難，多數(shù)霉菌毒素吸附劑似乎對(duì)問題的解決沒有多少實(shí)際幫助，相反，往往帶來更多的副作用—不少已知或未知的微量／痕量營(yíng)養(yǎng)元素很可能亦隨之被吸附并隨糞排出體外。臨床上所見頑固性仔豬腹瀉嚴(yán)重的豬場(chǎng)，很大程度上存在飼料的霉菌毒素污染問題。
３．６ 母體內(nèi)蓄積的毒物也是造成仔豬腹瀉的因素。福建龍巖某集團(tuán)公司豬場(chǎng)２０１２年２月２２日發(fā)生仔豬腹瀉后死亡慘重，３月２日筆者應(yīng)邀前去幫助處理，查看其原處理方案，幾乎所有措施他們都作過嘗試，且沒有一點(diǎn)療效，翻看其保健方案并對(duì)其進(jìn)行成本測(cè)算，按此計(jì)算如果正常情況出欄１頭１００ｋｇ體重的商品豬，防疫費(fèi)用為１８０～２００元之間，因此推測(cè)因母豬產(chǎn)前產(chǎn)后藥物保健過多的添加，導(dǎo)致懷孕母豬肝腎受損，對(duì)毒物排泄功能下降，體內(nèi)蓄積的毒物（重金屬、抗生素和霉菌毒素）進(jìn)一步損害新生仔豬的肝腎而引發(fā)仔豬腹瀉。限于無化驗(yàn)條件，筆者建議選擇２窩３日齡剛開始腹瀉和５窩７日齡發(fā)生腹瀉的仔豬采取超早期斷奶，結(jié)果停喂母乳后仔豬腹瀉即而止，隨后進(jìn)行大面積的推廣，獲得了較好的效果，也驗(yàn)證了筆者當(dāng)初的推理。
３．７ 豬舍衛(wèi)生條件與保溫效果。豬場(chǎng)的衛(wèi)生條件與豬群的健康狀況有密切關(guān)系，而豬舍內(nèi)溫度也往往是誘發(fā)仔豬腹瀉的外因之一。然而，南方豬場(chǎng)大多都是卷簾式的結(jié)構(gòu)，豬舍保溫效果較差，但在發(fā)病期間采用水沖式的工藝清潔衛(wèi)生，從而造成不可估量的損失。因此在冬季需要加強(qiáng)豬舍的保溫，保持豬舍干燥，控制豬舍的溫度和濕度在舒適的環(huán)境（產(chǎn)仔舍溫度２０～２３℃，濕度６５％～７５％，新生仔豬躺臥區(qū)３０～３２℃），這對(duì)預(yù)防本病的發(fā)生和流行是非常重要的。
３．８ 豬流行性腹瀉病毒本身發(fā)生變異�；仡欉^去２０年我國(guó)養(yǎng)豬業(yè)的發(fā)展和疾病控制策略，特別是流行性腹瀉和傳染性胃腸炎的控制策略，不難發(fā)現(xiàn)與本次腹瀉大流行相關(guān)的可能因素：
（１）本次流行的ＰＥＤＶ，與以往日韓流行的亞洲病毒十分相似，以感染哺乳仔豬和造成嚴(yán)重?fù)p失為特征。
（２）２００９年以來，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)大量的母豬擴(kuò)群（特別是大型牧場(chǎng)）。從國(guó)外（如澳大利亞）的經(jīng)驗(yàn)看，ＰＥＤ的流行與大量新母豬的擴(kuò)群有密切關(guān)系。
（３）國(guó)內(nèi)外研究顯示，ＰＥＤＶ弱毒苗口服免疫效果顯著優(yōu)于肌肉途徑免疫的弱毒苗和滅活苗，而我國(guó)僅有ＰＥＤＶ滅活疫苗上市。
（４）自２０００年左右韓國(guó)發(fā)生ＰＥＤ大流行以來，周邊地區(qū)均有暴發(fā)，我國(guó)一直處于地方性流行狀態(tài)。
（５）我國(guó)的ＰＥＤＶ野毒與韓國(guó)分離株極為相似，而與歐洲疫苗株距離較遠(yuǎn)。
（６）ＰＥＤ在局部地區(qū)首先暴發(fā)后，未能及時(shí)有效控制，逐漸蔓延后出現(xiàn)大流行。
