 |
 |
其實一開始，關于規(guī)模豬場與小養(yǎng)殖戶之間的關系似乎也沒有那么緊張，各干各的到也是很太平。但是隨著養(yǎng)豬產(chǎn)能越來越多，豬市問題越來越多的時候，小散養(yǎng)殖戶們就受盡了指責，久而久之，雙方也就互看不順眼了。說到底，中國豬市的問題，無論是暴漲暴跌的問題還是產(chǎn)能過剩的問題，這都不是一個群體說能夠決定的，這是經(jīng)濟發(fā)展以及特殊國情和行業(yè)發(fā)展趨勢共同做主的。
內(nèi)蒙古網(wǎng)友：我一直不明白以現(xiàn)在的價格那些大養(yǎng)殖場是怎么生存的，大養(yǎng)殖場的生產(chǎn)成本應該比500頭以下的小散戶高很多，不管是飼料成本還是死亡率，或者料肉比。小戶如果保本大養(yǎng)殖場就得虧100元還多，可是現(xiàn)在沒見一個大養(yǎng)殖場解體，估計這個價格還得最少半年或者一年。
浙江網(wǎng)友：大養(yǎng)殖場成本其實比小養(yǎng)殖場成本低一些，比方說玉米我們可以整火車皮發(fā)，所有的料精都比你們的便宜，包括藥。還有我們一對工人在自動化的情況下可以養(yǎng)豬4000頭。你們呢?
仔細一看，覺得還真是公說公有理，婆說婆有理。其實從我國特殊的國情來看，可以說是各有千秋。當下情況下我們不能夠一刀切完全放棄小散養(yǎng)殖，但是經(jīng)濟發(fā)展的需要又是以規(guī)�；a(chǎn)業(yè)化為趨勢的。所以說小豬場有自己的靈活性、特色性;大豬場有自己的規(guī)模性和產(chǎn)業(yè)性。只要在未來的養(yǎng)豬道路上，能夠創(chuàng)造出自身最大的價值，又何來大小之爭呢?
