 |
 |
當有人問我什么是“ 是一種嚴重危害偶蹄類動物(牛、羊和豬)的疾病。對于危害不嚴重的年份，蹄子往往不出現(xiàn)水泡，只有口鼻處出現(xiàn)水泡，此時就只能稱為“一號病”;當疾病嚴重發(fā)生的時候，這些動物的蹄子和口鼻處均會出現(xiàn)水泡，口和四個蹄子等五個部位都出現(xiàn)水泡，就稱為“五號病”，五號病是口蹄疫中最嚴重的類型，五號病也是一種需要保密的疾病。
當世界某地的大量牲畜被宰殺的時候，位于地球上的許多貧困地區(qū)的饑餓卻在日益加重，花樣繁多且日趨嚴格的法律法規(guī)和行政干預措施的有效性也成了爭議的焦點。
那么，口蹄疫的未來之路在哪里?
口蹄疫病毒易通過空氣傳播，動物出現(xiàn)臨床表現(xiàn)的差異較大。當一棟豬舍出現(xiàn)口蹄疫的少量病例時，其它動物已經(jīng)感染，此時消毒已經(jīng)無濟于事。豬場管理者在豬舍內大量消毒只能造成空氣的過度潮濕，消毒一旦停止，病毒氣溶膠會重新出現(xiàn)在更加潮濕的空氣中，更利于疾病的傳播。
滅活疫苗的不完全滅活是口蹄疫疫苗中的最大問題。如果加上口蹄疫滅活疫苗的無效性或弱效性，接種該疫苗的風險要大于不接種的風險。歐洲數(shù)次發(fā)生口蹄疫均已證實與疫苗接種有關。對于現(xiàn)行豬場來說，就成了仁者見仁、智者見智的問題了。
為什么滅活疫苗有時候有保護作用，有時候又沒有保護作用呢?病毒變異了嗎？
推論：疫苗的半滅活狀態(tài)或許是疫苗有效性的可靠保證，有待進一步論證。若真的是這樣，滅活疫苗帶毒反而卻成了疫苗有效性的保證了。
在疫苗的生產(chǎn)中，安全性和有效性往往是一對矛盾。其中，口蹄疫中的肽疫苗就是一個明顯的例子。合成肽疫苗對多種靶動物都不像預期的那樣有效。當合成肽疫苗剛剛推出時，由于阻止了帶毒的滅活全價疫苗的使用，豬場算是安靜了一段時間。但易感動物的迅速增加卻為下一輪的爆 發(fā)提供了極佳的機會。
評價疫苗是個非常復雜的科學過程。據(jù)報道，此次H1N1流感發(fā)生后，波蘭雖然沒有進口任何疫苗，但死亡率與其他歐洲國家差不多。世界衛(wèi)生組織正在受到各國的指責，指責世界衛(wèi)生組織夸大了甲型H1N1的威脅。隨著科技的進步，口蹄疫疫苗估計也難逃其咎。
怎么有效控制口蹄疫?
從病原生態(tài)學的角度來看，控制口蹄疫的最大難題是病原攜帶者的存在，如果解決不了攜帶者的問題，控制口蹄疫就成了空話，目前發(fā)現(xiàn)的攜帶者主要是偶蹄類動物和鼠類。各級高等院校和科研機構，必須分清口蹄疫病毒的攜帶者、潛伏感染者、臨床癥狀者和免疫者之間的關系問題。
針對目前世界各地的口蹄疫發(fā)生情況，控制口蹄疫必須從群體免疫的角度考慮口蹄疫發(fā)生的周期性規(guī)律，當足夠多的動物發(fā)生免疫反應時，足以阻擋該病的大規(guī)模流行。注意：這里所說的動物包括所有對該病毒易感的動物，如牛、羊、豬、駱駝、老鼠以及其它未知動物。
所以，當一次流行過后，該區(qū)域內所有的動物均發(fā)生了免疫反應(出現(xiàn)癥狀或未出現(xiàn)癥狀)，未來幾年將非常平穩(wěn)。
針對這種情況，當新生動物出生時，用極少量的病原促進其產(chǎn)生免疫力，是控制該病的較好模式。弱毒疫苗的免疫是將來控制該病的理想選擇，可惜至今為止，尚沒有理想的弱毒疫苗可用。
