 |
 |
無論是地方政府的盲目限養(yǎng)、禁養(yǎng)，還是豬場的無視環(huán)保要求，任性而為之，均不是長久之計。直到2017年國家對限養(yǎng)、禁養(yǎng)的深入解讀，提醒地方政府“限養(yǎng)、禁養(yǎng)”不能一刀切，糾正為了環(huán)保而盲目“打壓”養(yǎng)殖業(yè)的地方行為，養(yǎng)豬業(yè)的氛圍才略微緩解。
如果豬糞的排放處理不當，確實會對環(huán)境產(chǎn)生很大的影響，這與可持續(xù)發(fā)展的格調(diào)和期盼背道而馳。有些地方政府對待養(yǎng)豬業(yè)的態(tài)度，“養(yǎng)豬業(yè)容易產(chǎn)生污染，此地不歡迎養(yǎng)豬”。難道我們因為胳膊上受了點皮外傷就要砍掉整個手臂嗎？
污染的防治最嚴重、最粗暴的后果是影響地方的GDP和稅收，而養(yǎng)殖污染的“野蠻”治理打壓的是養(yǎng)殖業(yè)，影響的是居民的菜籃子。豬糧供應不足，大肆國外進口是，長此以往，豬肉是不是要步入大豆的后塵？再者，如果生豬養(yǎng)殖大規(guī)模減少，養(yǎng)豬人何去何從？農(nóng)民靠什么生計？社會的穩(wěn)定是不是會受到影響？
針對基層的困惑和“痛點”，近半年農(nóng)業(yè)部多次放話：畜禽禁養(yǎng)不可一禁了之。2017年5月，農(nóng)業(yè)部兩次表示“畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)要科學合理劃定，不能盲目擴大范圍走極端，一禁了之，以免給畜牧業(yè)生產(chǎn)和畜產(chǎn)品供給帶來重大影響”；8月14日，在《國務院辦公廳關于加快推進畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用的意見》新聞發(fā)布會上，農(nóng)業(yè)部再次強調(diào)，“不該禁養(yǎng)的不能禁，防止盲目擴大禁養(yǎng)范圍；該禁的要堅決禁，但要給予合理補償；拆遷不是主要的辦法，更不是唯一的辦法，要給予一定的過渡期”；9月底，在國務院新聞辦就十八大以來農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作進展有關情況舉行的發(fā)布會上，農(nóng)業(yè)部副部長葉貞琴表示“農(nóng)業(yè)部將通過‘禁、限、轉(zhuǎn)和治’四方面處理好生豬生產(chǎn)發(fā)展和環(huán)境保護的關系”。
農(nóng)業(yè)部的聲音給我們養(yǎng)豬人很多的底氣。豬還是要養(yǎng)的，如何養(yǎng)？做好環(huán)評是唯一出路。作為業(yè)內(nèi)人，我們能夠感受到近年來豬業(yè)內(nèi)部的諸多研討會就是專門針對糞污處理方面的，這說明我們養(yǎng)豬人正在積極面對問題，尋求解決問題的良好方案，業(yè)內(nèi)也涌現(xiàn)出不少豬糞處理和利用的成功案例。有了這一步，我們養(yǎng)豬業(yè)與環(huán)境友好和諧相處還會遠嗎？
畜禽糞污是一種放錯了地方的資源，畜牧養(yǎng)殖和環(huán)境保護的關系能處理好。通過打通種養(yǎng)循環(huán)、農(nóng)牧結合的通道，大力推行有機肥替代化肥，既可提升土地有機質(zhì)含量，改良土壤，培肥地力，又能有效解決規(guī)模養(yǎng)殖場糞污過于集中造成的生態(tài)環(huán)境問題。養(yǎng)豬污染環(huán)境”這“鍋”我們不背了！
來源：今日養(yǎng)豬
