 |
 |
這一表態(tài)對于生豬養(yǎng)殖從業(yè)者來說，相當于吃了一顆“定心丸”，可以免于為政策層面的“刁難”而擔憂。同時，也讓許多此前對我國生豬養(yǎng)殖業(yè)現(xiàn)實困境缺乏了解的普通人大吃了一驚——竟然有個別地方，能作出“無豬市”“無豬縣”這種“無厘頭”的荒謬決策。
此前，不期而至的非洲豬瘟疫情，與我國調整生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局，加強環(huán)保規(guī)范的時間窗口正好“撞”在了一起。面對這種情況，個別地方的主政者，卻并不具備理性、靈活的應急應變能力，只會生硬、僵化地理解國家環(huán)保政策，采取了“無豬市”“無豬縣”這種“一刀切”式的簡單粗暴的措施。這不僅無情切斷了大量生豬養(yǎng)殖從業(yè)者的生計來源，還致使國內(nèi)豬肉供應進一步失衡。對于這種荒唐的政策，如果不能及時制止，并對其背后的施政邏輯加以糾偏，勢必會導致更為嚴重的后果。
細究這類政策形成的過程，我們會發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象——幾乎所有制定了此類政策的地方政府，都把“環(huán)保”當成一面“擋箭牌”。在某些官員看來，仿佛只要高舉這面大旗，他們就能對各種可能“危害環(huán)保”的產(chǎn)業(yè)肆意干預。
事實上，與其說這些官員關心環(huán)保，不如說這些官員只關心如何把上級交付的任務“應付”過去，從而形成政績。在這里，我們想問問這些官員，是否考慮過這么做會造成何種后果，是否思考過中央為何要加強生豬養(yǎng)殖領域的環(huán)保規(guī)范，是否結合本地實際情況考慮過如何合理、有序地規(guī)范本地生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)。“一刀切”式雷厲風行，表面上顯得十分“積極”，但從本質上看，卻是十足的懶政、惰政。
令人欣慰的是，有關部門已決心撥亂反正，并將采取扶持 鼓勵相組合的有效措施，扭轉此前個別地方“生硬理解政策、簡單制定政策、粗暴執(zhí)行政策”造成的惡果。期望各地地方政府積極調整本地生豬養(yǎng)殖政策，確保生豬生產(chǎn)、豬肉供需保持平衡、平穩(wěn)。
