大名鼎鼎的國(guó)際投資銀行美國(guó)高盛集團(tuán)歷來(lái)是玩資本的高手，但最近卻忙著在中國(guó)養(yǎng)豬。據(jù)悉，高盛近期斥資2億至3億美元，在中國(guó)
生豬養(yǎng)殖重點(diǎn)地區(qū)湖南、福建一口氣全資收購(gòu)了10余家專業(yè)養(yǎng)豬廠。
乍聽(tīng)起來(lái)，高盛養(yǎng)豬，也許讓人們覺(jué)得是件很好笑的事情，但其實(shí)早在2004年，高盛即入股肉制品企業(yè)雨潤(rùn)集團(tuán)，2006年更以20.1億元將中國(guó)最大的食品企業(yè)雙匯集團(tuán)收入囊中。隨著中國(guó)養(yǎng)殖規(guī)模化、專業(yè)化大舉推進(jìn)，已抓住了加工環(huán)節(jié)的高盛當(dāng)然不會(huì)放棄向?qū)κ袌?chǎng)和價(jià)格更有影響力的產(chǎn)業(yè)上游推進(jìn)。而高盛日前在湖南和福建等地全資并購(gòu)過(guò)來(lái)的養(yǎng)豬廠并未自己進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，大都是轉(zhuǎn)手給他人承包，自己只控制最為敏感的價(jià)格部分。
事實(shí)上，像高盛這樣在中國(guó)“養(yǎng)豬”,并試圖收攏整條產(chǎn)業(yè)鏈的外資投行還不止一家。據(jù)了解，德意志銀行同樣正在大規(guī)模布局國(guó)內(nèi)的養(yǎng)殖業(yè)。上海宏博集團(tuán)首席投資官姜華也證實(shí)德意志銀行正跟他們商討相關(guān)的合作，德行將投資6000萬(wàn)美元取得養(yǎng)
豬場(chǎng)30%的股份，目前他們正在進(jìn)行深度的洽談。
國(guó)際投行欲讓豬肉價(jià)格再發(fā)飆？ 在過(guò)去的兩年時(shí)間里，相信大部分人對(duì)于豬肉價(jià)格的飆漲印象深刻。國(guó)家甚至不得不發(fā)放補(bǔ)貼來(lái)促進(jìn)豬肉的生產(chǎn)供應(yīng)，以平抑價(jià)格。到今天，豬肉價(jià)格總算沒(méi)有飛到天上去。不過(guò)現(xiàn)在沒(méi)有，并不等于未來(lái)不會(huì)。
對(duì)市場(chǎng)變化向來(lái)敏感的國(guó)際投資銀行們，最近似乎對(duì)于價(jià)格已相對(duì)穩(wěn)定的中國(guó)豬肉產(chǎn)生了極為濃厚的興趣。這些習(xí)慣了高高在上的投行們，如今愿意“自貶身價(jià)”來(lái)
養(yǎng)豬，對(duì)于中國(guó)到底是好處多還是壞處多，也許現(xiàn)在就下結(jié)論還言之過(guò)早。但我們至少?gòu)膰?guó)際投行們的行動(dòng)上可以推斷：龐大的資金所有者正在預(yù)期，未來(lái)的
豬肉價(jià)格將面臨一個(gè)長(zhǎng)期持續(xù)上漲的態(tài)勢(shì)。這些國(guó)際投行們?cè)谕顿Y實(shí)現(xiàn)之后，會(huì)盡可能地推動(dòng)這一進(jìn)程再次“發(fā)飆”�；蛟S，警惕國(guó)際投行威脅“豬肉安全”的說(shuō)法是典型的保護(hù)主義言辭，但對(duì)于投行養(yǎng)豬行動(dòng)所代表的未來(lái)豬肉價(jià)格大漲的趨勢(shì)，則是我們應(yīng)該嚴(yán)密關(guān)注的。
國(guó)際投行摩根士丹利如今是美國(guó)排名前列的冬季取暖用油供應(yīng)商和電力生產(chǎn)供應(yīng)商。據(jù)
國(guó)外媒體的消息，類似于摩根士丹利這樣的大量金融機(jī)構(gòu)加入了“儲(chǔ)油交易”的行列。它們?cè)谄谪浭袌?chǎng)上賣出多頭期貨，然后在期貨到期前賣出空頭期貨，交割期過(guò)后，他們將存在儲(chǔ)油罐中同樣的油，再賣出一次多頭期貨……這樣的循環(huán)反復(fù)，導(dǎo)致國(guó)際上用于“儲(chǔ)油交易”的原油大量增加，由于這些石油很多都不進(jìn)入實(shí)際消費(fèi)環(huán)節(jié)，因此在相當(dāng)程度上影響了全球石油價(jià)格的走勢(shì)。
業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，如果中國(guó)未來(lái)推出“生豬期貨”，理論上在中國(guó)完全可能產(chǎn)生同樣效果的“儲(chǔ)豬交易”。鑒于金融交易具有將“未來(lái)現(xiàn)金流變現(xiàn)”的能力，因此理論上投行們可以通過(guò)未來(lái)的生豬期貨來(lái)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)，并存在這樣一種理論上的極端可能性：將已經(jīng)到期的、已基本沒(méi)有利潤(rùn)價(jià)值的生豬，通過(guò)某種方式來(lái)減少國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供給。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)研究所副研究員王榕平對(duì)記者說(shuō)，事實(shí)上，我們從來(lái)不懷疑金融資本對(duì)于推動(dòng)生產(chǎn)力進(jìn)步的作用，但金融資本最大的作用是價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能，它們的能耐就是將未來(lái)的現(xiàn)金流變現(xiàn)，因此，我們又不得不擔(dān)憂金融資本對(duì)于一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所起到的“加速器”作用。如果它們?cè)诰皻馍蠞q周期內(nèi)發(fā)揮加速器作用，在景氣下跌周期發(fā)揮緩沖器作用，對(duì)經(jīng)濟(jì)體系而言，就是正面的。但如果它們不論景氣上漲下跌，統(tǒng)統(tǒng)發(fā)揮加速器作用，那就是“成也蕭何、敗也蕭何”。
防止外資以隱蔽手段登陸我農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)有專家認(rèn)為，在目前關(guān)系全球經(jīng)濟(jì)命脈的幾大行業(yè)領(lǐng)域，如能源、金融、礦產(chǎn)、電訊等，中國(guó)都對(duì)這些領(lǐng)域的外資進(jìn)入保持了高度警惕，并高度關(guān)注產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題，唯獨(dú)農(nóng)業(yè)，仍然保持著較大的開(kāi)放態(tài)度，很多在該行業(yè)的并購(gòu)對(duì)外資基本上沒(méi)有任何門檻限制。隨著全球農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲以及農(nóng)業(yè)問(wèn)題對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的利益攸關(guān)，中國(guó)的農(nóng)業(yè)及食品產(chǎn)業(yè)鏈正在為國(guó)際資本創(chuàng)造千載難逢的投資機(jī)會(huì)。
前不久，多哈回合談判再次破裂，其根源還是各國(guó)在農(nóng)業(yè)問(wèn)題上談不攏。發(fā)達(dá)國(guó)家一方面堅(jiān)決不肯削減本國(guó)巨額的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼；一方面要求發(fā)展中國(guó)家降低關(guān)稅，放開(kāi)農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品市場(chǎng)，外帶不允許發(fā)展中國(guó)家為鼓勵(lì)出口農(nóng)產(chǎn)品而提高關(guān)稅，即使在低補(bǔ)貼、低投入、低科技的狀態(tài)下也是如此。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員李國(guó)祥對(duì)外表示，中國(guó)在大豆問(wèn)題上已吃過(guò)一次虧，加入WTO后外國(guó)企業(yè)不斷涌入國(guó)內(nèi)，四大跨國(guó)糧商則以低價(jià)打入最后拿走了我國(guó)豆油的控制權(quán)，“日本也有相似的例子，所以日本現(xiàn)在對(duì)大米的控制權(quán)無(wú)論怎樣都要掌握在自己手里�！�
李國(guó)祥表示：“現(xiàn)在國(guó)際糧商搶灘中國(guó)市場(chǎng)，要注意其隱蔽手段，比如采取控股、合資的方式�！�
如何面對(duì)高盛養(yǎng)豬的問(wèn)題，王榕平表示，目前中國(guó)的迫切之需是立刻加快農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)化體系建設(shè)，提高透明度，強(qiáng)化公平、公正的法制
環(huán)境。否則，國(guó)際金融資本進(jìn)入中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，帶來(lái)的可能不僅僅是一定程度上生產(chǎn)力的提高，更多的則可能是價(jià)格全面上漲的壓力。
如您養(yǎng)豬遇到問(wèn)題，點(diǎn)擊給我們留言！
