 |
 |
4日，以《母豬“不孕”損失誰來擔(dān)》為題，報(bào)道孝昌思派公司一次購回12頭母豬種，竟有7頭患上“不孕不育癥”。昨日，經(jīng)記者輾轉(zhuǎn)多方實(shí)地調(diào)查得知，出售這12頭母豬的乃是武湖農(nóng)場一個(gè)體豬場，且12頭母豬全是肉豬，并非天種公司的母豬。
去年5月，孝昌思派公司法人代表李平派哥哥李偉同當(dāng)?shù)赜叙B(yǎng)殖和購豬經(jīng)驗(yàn)的魯某一道，前往黃陂購進(jìn)12頭母豬種。購回時(shí)，魯稱豬是從天種公司武湖分場購得，每頭1800元，但無發(fā)票。當(dāng)大部分豬遲遲不受孕時(shí)，思派公司多次找天種公司協(xié)商，天種派出技術(shù)員前往孝昌察看和指導(dǎo)，并指定其湖北區(qū)銷售負(fù)責(zé)人出面協(xié)調(diào)。于是，李平更加認(rèn)定，問題豬購自天種。
媒體介入后，天種公司通過核查耳號，并未查到相關(guān)銷售記錄和發(fā)票聯(lián)，而且去年5月母豬實(shí)價(jià)至少為2400元，1800元僅相當(dāng)于肉豬價(jià)。此時(shí)，李平提供了當(dāng)時(shí)的轉(zhuǎn)賬憑證，收款人是占某。經(jīng)查，天種公司并無此人，占某來自武湖農(nóng)場一個(gè)體豬場。
昨日，記者趕到黃陂區(qū)武湖農(nóng)場，找到該個(gè)體豬場場長王某。王某坦承，這批豬確實(shí)是他賣給魯某的，當(dāng)時(shí)賣的全是肉豬。王某還稱，該豬場并非天種公司分場，但自己曾是天種員工，2003年離開天種接管了這家豬場。
對此，李偉恍然大悟，稱自己從未養(yǎng)過豬，購豬時(shí)都是魯某全權(quán)負(fù)責(zé)。記者聯(lián)系到魯某，魯某稱自己誤以為王某就是天種的人。當(dāng)記者提出，希望魯某前往武湖農(nóng)場對質(zhì)時(shí)，魯某以身體不便、沒有時(shí)間等為由再三推諉。昨日，記者多次撥打魯某電話，對方都不再接聽。
