 |
 |
| 核心提示： 我國豬瘟疫苗的質量，是完全經(jīng)得起實踐檢驗的，病毒基因突變產(chǎn)生病毒血清型差異的現(xiàn)象，也絕不會那么頻繁，但是豬瘟仍然頻頻發(fā)生，根據(jù)筆者20多年養(yǎng)豬經(jīng)驗，認為主要存在以下幾個方面的原因。 |
1 注射操作不規(guī)范
豬瘟免疫，注射操作是關鍵。在一些注射操作不到位的豬場，一年四季各種疫病流行不斷，令人防不勝防。以筆者親自管理的珠海某豬場、2008年7月才開始與某公司合作經(jīng)營的恩平某豬場和兼任技術顧問的廣州某豬場為例，這3個豬場執(zhí)行統(tǒng)一的免疫程序，使用同一廠家的疫苗，并于今年2月同時進行豬瘟抗體 ELISA檢測。結果珠海場抗體檢測合格率96%(24/25)，方差0.0209；廣州場抗體檢測合格率96%(24/25)，方差0.0241；而恩平場抗體檢測合格率65%(13/20)，方差0.0972。經(jīng)雙樣本方差分析F檢驗，恩平場與珠海和廣州場都存在極顯著差異。
下針狠，推藥快，拔針急，是很多防疫員注射操作的通病。有的豬場選用的注射針頭過短過粗；有的防疫員熱衷于打飛針，手抓一把注射器，追著豬只滿欄跑。這些常見現(xiàn)象，都是豬場免疫注射工作的大忌。
2 免疫程序不科學
2.1 乳前免疫不恰當出現(xiàn)免疫耐受個體
乳前免疫可使小豬避開母源抗體干擾，產(chǎn)生主動免疫抗體，并可獲得對豬瘟的終生保護（賴秀穗和Goieheieier，1979年），我國絕大多數(shù)豬場一直采用乳前免疫，但是臨床上出現(xiàn)大量乳前免疫失敗案例。最近，樊福好從理論角度提到：乳前免疫可能誘發(fā)小豬免疫耐受。早在2006年，我場在對一批小豬豬瘟抗體水平進行跟蹤檢測時就發(fā)現(xiàn)乳前免疫小豬的母源抗體消退快，但是主動免疫抗體水平卻一直無法有效上升。2008底至2009年初，我場又重新設計并完成了一次豬瘟乳前免疫試驗，得出的3個結論，對我們正確認識乳前免疫，具有重要參考意義。
①乳前免疫的確存在誘發(fā)小豬免疫耐受的可能。該試驗僅初步證實免疫耐受現(xiàn)象的可能存在，但不足以充分說明問題。②乳前免疫對母源抗體的中和作用有限。經(jīng)乳前免疫的20頭小豬7日齡母源抗體0D均值(0.7641)，僅比未經(jīng)乳前免疫39頭小豬(0.7772)下降0.0131，降幅1.68%。③通過吸食初乳，小豬可獲得與母豬幾乎等同的抗豬瘟病毒能力，且小豬母源抗體與母豬抗體顯著相關。
這3個結論，雖然仍不能確證乳前免疫是否誘發(fā)小豬免疫耐受，但卻能充分說明沒有乳前免疫的必要性：①乳前免疫小豬群體二免后至三免前(35～70日齡)，比正常免疫小豬群體(35日齡初免)在相應階段抗體合格率低，離散度大，增加了小豬在這一階段感染豬瘟野毒的風險；②初生小豬經(jīng)過吸食初乳，足以獲得對豬瘟強毒的免疫力，而且直到35日齡，仍能維持較高滴度(39頭小豬OD均值0．6427)和合格率(100%)。只要加強母豬免疫，提高母豬抗體滴度，初生小豬完全不用擔心豬瘟野毒感染問題。乳前免疫除了增加無謂的工作量，對豬瘟防治別無他益。2.2 初免時間過早
母源抗體水平越高，對疫苗的中和作用越大，在母源抗體滴度偏高并衰退緩慢的情況下，豬瘟初免時間過早，很容易造成免疫失敗。
在加大母豬豬瘟免疫劑量的情況下，小豬母源抗體高，衰退緩慢，是很多豬場都存在的現(xiàn)象。2008年，張新成等對北京地區(qū)3個(甲、乙、丙)規(guī)�；i場小豬不同日齡母源抗體跟蹤檢測時，發(fā)現(xiàn)丙豬場小豬母源抗體到42 日齡時，合格率仍高達90%(70%±20%，40%以上陽性)，乙豬場小豬42日齡合格率也高達88.66%(72%±l7%)。
2006年，筆者所在豬場在對一批執(zhí)行21日齡初免和60日齡二免(每頭小豬每次免疫5頭份廣東永順豬瘟零免細胞苗)豬瘟免疫程序的小豬作做間接血凝抗體跟蹤時發(fā)現(xiàn)：小豬21日齡初免前，抗體滴度在1:80以上占l00%(20/20)，1:320(含1:320)以上占35%(7/20)。60日齡二免前，抗體水平急劇下降，35%(7/19)小豬已經(jīng)下降到陰性臨界值(1:40)。60日齡二免后，至95日齡，1:80(含1:80)以上的小豬只占 78.95%(15/19)，一直達不到初免前母源抗體的水平。
3 疫苗選擇不盡合理
目前，各地政府免費供應給生產(chǎn)場的豬瘟疫苗，都是脾淋苗。但實際上，脾淋苗并不一定比細胞苗更好。我國研制的豬瘟細胞苗，是經(jīng)過嚴格的實驗檢驗的，除非生產(chǎn)廠家出現(xiàn)意外，否則疫苗質量是絕對有保證的。
單從生產(chǎn)工藝來看，細胞苗的穩(wěn)定性，甚至比脾淋苗更好。由于細胞苗的苗毒，是在實驗室條件下通過細胞培養(yǎng)而獲得的。其培養(yǎng)時間、溫度等條件，都是可控的。而脾淋苗的苗毒，是通過把苗毒接種于兔，收割兔體脾臟和淋巴結而獲得。由于兔體對苗毒的敏感性不同，從不同兔體收割的苗毒，必然存在較大差異。如果疫苗廠家使用的不是SPF兔，這種差異更大。而且使用非SPF兔，生物安全也存在巨大隱患。
4 抗體監(jiān)測不到位
很多豬場只重過程，不重結果。只要疫苗打下去，就萬事大吉，從未認真考慮過要對抗體進行系統(tǒng)監(jiān)測。2007年4月，周華林等對來自湖北襄樊地區(qū)31個規(guī)模化豬場323頭豬進行豬瘟抗體ELISA檢測，發(fā)現(xiàn)各豬場抗體合格率在0～90%之間，整體合格(豬群合格率≥75%)的豬場只有9個，只占所檢豬場數(shù)的 29%(9/31)。323份血清，抗體合格者只占43.3%。這種豬瘟抗體狀態(tài)，很難保證不出現(xiàn)豬瘟流行。來源于網(wǎng)絡
