在中央和省兩級(jí)政府相繼啟動(dòng)儲(chǔ)備凍肉收儲(chǔ)的“利好”刺激下，最新數(shù)據(jù)顯示，我省生豬收儲(chǔ)價(jià)格已經(jīng)呈現(xiàn)微弱反彈態(tài)勢(shì)。但政府托市這味“藥方”對(duì)于穩(wěn)定生豬價(jià)格和市場(chǎng)情緒究竟能發(fā)揮多大的“療效”，并不容樂(lè)觀。 目前生豬價(jià)格的持續(xù)下跌道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)榭晒┙灰咨i數(shù)量太多了，而之所以出現(xiàn)這種狀況，還應(yīng)當(dāng)追溯到2007—2008年的那一輪豬肉價(jià)格的急劇上升。當(dāng)時(shí)的高價(jià)行情，再加上政策層面采取生豬補(bǔ)貼等手段鼓勵(lì)增加供應(yīng)的調(diào)控思路，空前激發(fā)了養(yǎng)豬的熱情，最終導(dǎo)致如今供過(guò)于求、豬價(jià)不斷探底的局面。
從最近3年來(lái)的豬價(jià)演變軌跡看，“養(yǎng)豬賠錢(qián)——減少規(guī)模——價(jià)格暴漲——養(yǎng)殖戶(hù)熱情高漲——生豬供應(yīng)過(guò)多——價(jià)格再次下跌”的“怪圈”仍未被有效打破。但是，對(duì)于廣大養(yǎng)殖戶(hù)來(lái)說(shuō)，除了跟隨市場(chǎng)價(jià)格行情“追漲殺跌”之外，也難以作出更高明的決策。同時(shí)，這一“怪圈”也讓調(diào)控豬市的舉措陷入尷尬：在豬肉價(jià)格上漲時(shí)，為增加供應(yīng)，只能采取鼓勵(lì)養(yǎng)豬的手段，變相地鼓勵(lì)了養(yǎng)殖戶(hù)“追漲”；而當(dāng)市場(chǎng)上生豬供應(yīng)過(guò)多時(shí)，價(jià)格下跌已經(jīng)傷害了養(yǎng)殖戶(hù)的積極性，此時(shí)又不宜取消原先鼓勵(lì)養(yǎng)豬的政策，否則，就會(huì)進(jìn)一步打壓養(yǎng)殖戶(hù)熱情，加劇市場(chǎng)波動(dòng)。
其實(shí)，這樣的“怪圈”并非豬市所獨(dú)有，幾乎所有的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)都存在這樣的周期波動(dòng)，這也正是現(xiàn)代期貨交易發(fā)端于農(nóng)產(chǎn)品交易領(lǐng)域的根源。 1848年成立的芝加哥期貨交易所是首個(gè)具有現(xiàn)代意義的期貨市場(chǎng)，成立的背景正是因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)芝加哥地區(qū)糧食價(jià)格起伏不定，嚴(yán)重影響糧食生產(chǎn)的穩(wěn)定發(fā)展，于是82位交易商自發(fā)采取遠(yuǎn)期合約形式進(jìn)行交易，以規(guī)避現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格起伏不定的風(fēng)險(xiǎn)。顯然，期貨市場(chǎng)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能，對(duì)于指導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者與交易者進(jìn)行科學(xué)決策具有不可替代的作用。目前，盡管各級(jí)政府動(dòng)用各種手段來(lái)保護(hù)養(yǎng)殖戶(hù)的熱情，但是，如果一直讓生豬產(chǎn)品直接暴露在市場(chǎng)劇烈震蕩的風(fēng)險(xiǎn)之下，即便有政策作為“緩沖帶”，生豬產(chǎn)銷(xiāo)環(huán)節(jié)最終仍會(huì)受到強(qiáng)力沖擊。
因此，推出全國(guó)性生豬期貨交易，扭轉(zhuǎn)目前生豬價(jià)格形成機(jī)制的缺陷，以期貨交易平抑現(xiàn)貨市場(chǎng)的過(guò)度波動(dòng)，使價(jià)格信號(hào)更為準(zhǔn)確合理，才能真正讓生豬產(chǎn)銷(xiāo)環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)維持在可控范圍內(nèi)�？傊�，別讓生豬在市場(chǎng)中“裸泳”，才是避免“豬賤傷農(nóng)”、維護(hù)生豬市場(chǎng)穩(wěn)定的治本之策。 如您養(yǎng)豬遇到問(wèn)題，點(diǎn)擊給我們留言！
