 |
 |
為了防止豬肉價格繼續(xù)下跌，商務部開始收儲凍豬肉。
昨天，再次收到一個湖南農(nóng)民發(fā)來的信息，說他去年投資60萬元養(yǎng)豬，到今年6月把豬賣了除去成本只剩下50萬元了，而且自己全家辛辛苦苦勞累一年沒有計算工資。
更有甚者，湖南冷水江市渣渡鎮(zhèn)侯家村的村支書張學瑜(手機135 4882 6153)，4年前因某些市領導的動員和鼓勵，發(fā)動村民集資300多萬元建起了“千條養(yǎng)豬場”（當時獲財政補貼資金30多萬元），現(xiàn)在天天虧損，血本無歸，欲哭無淚。
我認為，商品的定價與成本無關，它主要是由供求關系、供應商的定價技巧、交易雙方的談判技巧、交易的時間和地點五因素決定的。成本是你做不做某一件事的理由，而絕不是定價的依據(jù)。也就是說，你不必因為成本低而定低價，也不能因為成本高就可以定高價。只要供不應求，供應商就可以持續(xù)漲價；只要供過于求，供應商就不得不持續(xù)降價，直到供需平衡。
在市場經(jīng)濟條件下，勞動不一定創(chuàng)造財富，不勞動也可以創(chuàng)造財富，甚至有些人在享受中也創(chuàng)造了財富。滿足了市場需要多就是創(chuàng)造的財富多，滿足的市場需要少就是創(chuàng)造的財富少。只要你不損害別人的利益，你賺了錢就是市場對你的獎勵，你虧了錢就是市場對你的懲罰，你輕松愉快地賺很多錢就是市場對你的豐厚獎勵，你辛辛苦苦虧了很多錢就是市場對你的嚴厲懲罰。今年全國養(yǎng)豬的人幾乎全部虧損的原因就是豬養(yǎng)得太多了，是市場對所有養(yǎng)豬的人浪費社會資源的一種懲罰（養(yǎng)豬嚴重供過于求時，就是人們對養(yǎng)豬成本用來做其他事的欲望大于用來養(yǎng)豬的欲望）。
那么，今年農(nóng)民為什么要養(yǎng)這么多豬呢？主要原因有兩個：1、多數(shù)農(nóng)民沒有市場眼光，他們的投資多數(shù)是盲目和盲從的；2、政府錯誤的補貼政策幫助農(nóng)民誤入歧途。
現(xiàn)在中國的支農(nóng)補貼政策是很有問題的，這造成了大量的資源配置錯誤，比方說，現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)開發(fā)項目多數(shù)都是一些比較狡猾的農(nóng)民聯(lián)合一些官員“作秀”，以達到騙取國家支農(nóng)資金分贓的目的。所以最近十多年來，養(yǎng)殖專業(yè)戶的銀行貸款多數(shù)都是賴著不還了的。
就拿養(yǎng)殖來說，湖南某老板以養(yǎng)牛為名，在某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)低價買了一片地，建起了豪華的奶牛養(yǎng)殖場，被當?shù)厝藨蚍Q為“五星級牛賓館”。誰都知道在“牛賓館”養(yǎng)牛是虧本買賣，但這個老板不怕養(yǎng)牛虧本，因為他通過“養(yǎng)牛”得到了政府的財政補貼，還低價買下了這塊地。
昨天，張學瑜后悔不已地說，如果當時市有關領導不動員他養(yǎng)豬，不補貼他養(yǎng)豬，他是絕對不會去養(yǎng)豬的。如果不養(yǎng)豬，就不可能有今天債臺高筑的困境。
常言道，通向墳墓的道路往往是由良好的動機鋪成的。政府補貼養(yǎng)豬的初衷是好的，是為了讓更多的人吃到肉。但為什么一個善意的政策卻傷害了全國絕大部分的養(yǎng)豬專業(yè)戶呢？
我認為政府不應該管制價格（公用事業(yè)和壟斷企業(yè)的價格例外），政府的錢也不應該補貼養(yǎng)豬，補貼養(yǎng)豬還不如補貼低收入的人吃肉（最好是給包括農(nóng)民在內的低收入者提高最低生活保障，直接補貼他們錢，然后他們愛吃什么就吃什么）。
政府補貼養(yǎng)豬有以下危害：1、使一些根本不擅長養(yǎng)豬的人為了獲得補貼而不顧市場供求關系盲目養(yǎng)豬；2、某些政府官員利用補貼政策與某些養(yǎng)豬專業(yè)戶聯(lián)合騙取國家補貼資金；3、有些省的現(xiàn)行政策是只有在省級人民政府備案的年產(chǎn)50萬條生豬以上的養(yǎng)豬大縣才能獲得養(yǎng)豬補貼，而其他縣市的養(yǎng)豬專業(yè)戶沒有補貼。這條政策將造成兩大后果：1、造成不公平競爭，比方說在湖南的冷水江市養(yǎng)豬現(xiàn)在沒有補貼，而在漣源市養(yǎng)豬的專業(yè)戶可以獲得100-200元/頭的補貼；2、因為要年產(chǎn)50萬條以上的養(yǎng)殖大縣才能得到100-200元/頭的補貼，而那些養(yǎng)殖大縣擔心出欄達不到50萬頭時可能取消補貼，所以不會及時調整生豬產(chǎn)量，造成市場持續(xù)供過于求。嚴重供過于求的結果是造成行業(yè)性全面虧損。而補貼吃肉卻不一樣了，因為市場經(jīng)濟的價格主要是由供求關系決定的，養(yǎng)豬專業(yè)戶能賺錢時就多養(yǎng)豬，不能賺錢時就少養(yǎng)豬甚至不養(yǎng)豬。養(yǎng)豬專業(yè)戶不必要盯著補貼去養(yǎng)豬，也不必花大量的時間和精力去跟政府官員搞好關系養(yǎng)豬，更不需要去弄虛作假養(yǎng)豬，政府官員也不必為了養(yǎng)豬去做費力不討好的事。他們只要盯住市場價格就可以做出理性的選擇了。如果取消補貼養(yǎng)豬政策，讓豬肉價格由市場來決定，養(yǎng)豬專業(yè)戶全面虧損的局面就很難發(fā)生了。
同樣的道理，政府補貼家電下鄉(xiāng)的政策也是錯誤的。補貼家電下鄉(xiāng)會誤導農(nóng)民為了撿便宜而將非常短缺的資金買回一些現(xiàn)在不是最需要的家電，同時，補貼家電雖然對家電行業(yè)是利好，但對其他行業(yè)卻是歧視。
總之，國家的財政資金不應該用來干預市場和市場價格，而應該用來彌補市場的缺陷。也就是說，用來解決市場解決不了的問題。提高低收入者的最低生活保障就是最明智的選擇之一。商務部開始收儲凍豬肉的政策也應該停止執(zhí)行。
如果政府擔心普通百姓因豬肉價格偏高而不能吃到肉，就補貼他們吃肉吧！
