 |
 |
臺灣當(dāng)局研擬開放瘦肉精美牛入關(guān)，勢必對島內(nèi)畜產(chǎn)業(yè)者造成沖擊。臺灣協(xié)會邀集全臺18個總干事北上討論，并宣稱：一旦“政府”宣布開放瘦肉精美牛入關(guān)，養(yǎng)豬業(yè)者一定上街頭跟他“拚了”!
臺灣省養(yǎng)豬業(yè)的協(xié)會是相當(dāng)不錯的，它真正代表著養(yǎng)豬人的利益；而在臺的養(yǎng)豬人也是幸運(yùn)的，他們能敢于表達(dá)自己的利益訴求。反觀大陸?zhàn)B豬業(yè)，仍有待加強(qiáng)。
我們的豬農(nóng)，聲音有點(diǎn)弱。無論是哪些事，豬農(nóng)都沒有太多機(jī)會去向社會管理者表達(dá)自己的意愿和想法。而那些能夠表達(dá)的有身份的養(yǎng)豬精英，他們所表達(dá)的已經(jīng)不代表大部分豬農(nóng)。比如豬場拆遷，如果地方政府要“重新規(guī)劃”，或者要“環(huán)保綠化”，一旦有命令，那么普通豬農(nóng)只能乖乖聽話搬遷，損失自負(fù)；如果不聽話，就來“強(qiáng)拆”和“驅(qū)趕”。
再以那個老生常談的東莞“禁豬令”來說，北京大學(xué)憲法學(xué)張千帆教授就認(rèn)為：“假如當(dāng)?shù)卣诔雠_決定之前舉行聽證會，邀請利益相關(guān)的各方代表參與并表達(dá)意見，當(dāng)時肯定會有諸多養(yǎng)豬戶等利益可能受損的當(dāng)事人提出不同意見；假如當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)在充分考慮各方意見之后，認(rèn)為阻力太大而放棄計劃，或在協(xié)調(diào)不同利益之后出臺一個各方都能基本接受的計劃，東莞“禁豬”事件壓根就不會造成這么大的全國反響。”
普通豬農(nóng)需要表達(dá)利益訴求的有效的平臺，一些地方政府也該治好“選擇性失聰”的頑疾，多聽聽普通豬農(nóng)的聲音。
