 |
 |
所謂糾紛，自古就有，漫長的糾紛歷史，非法律化成了人們潛意識里的做法。那么在養(yǎng)豬業(yè)，這些糾紛也是不例外。糾紛，能得到合法合理滿意的解決，當然都是雙方比較希望看到的。然而在現(xiàn)實中，情況復(fù)雜多變，許多糾紛雷聲大雨點小，最后“無疾而終”，出現(xiàn)了一些連當事人都沒想到的手段。
一次假藥，一窩豬掛，雖然要的不是養(yǎng)殖戶的命，但是看著這些豬死去，有的時候比要了他的命更難受，那可都是白花花的銀子和感情。那么，豬場糾紛都有哪些形式和原因呢?
有些交易雙發(fā)都知道不合規(guī)定，法律途徑缺少支持，能私了就私了，覺得差不多就可以，糾紛無聲無息，在平靜中終結(jié)。這類情況在買賣疫苗案例中較多，相關(guān)案例卻不多，很多都是私下解決。也有些礙于人情和多年合作，糾紛也是大而化小，可以法律解決也盡量不用。
一方強勢，另一方弱勢，在強勢一方做出賠償后，弱勢一方為了能繼續(xù)合作和生存，接受和解，怕鬧僵可能今后不好經(jīng)營。“強龍壓不過地頭蛇”，更何況許多養(yǎng)殖戶更本就不是“強龍”，秉著能不得罪就不得罪的心態(tài)，只要對方提出解決方案，時間長點也就無所謂了，算是一種妥協(xié)的方式。
雙方糾紛難以達成一致，第三方介入調(diào)節(jié)，如當?shù)貐f(xié)會、畜牧部門、工商所、媒體等，在第三方輿論協(xié)商下，達成和解。比如，浙江一豬場因排污問題引發(fā)與村民的糾紛，僵持不下，后來縣環(huán)保局、鎮(zhèn)政府、派出所、司法所等各個部門聯(lián)合組織部分村民代表同養(yǎng)豬場業(yè)主進行了調(diào)解，最終養(yǎng)豬場認識到自己的錯誤，答應(yīng)解決排污問題，糾紛得到解決。
協(xié)商不成，采用非法律如恐嚇等特殊手段解決問題。這種特殊手段算是各顯其能了，充滿創(chuàng)造力，不同地區(qū)因地適宜，推陳出新。例如深圳一豬場與某畜牧有限公司協(xié)商未果，該公司便派人將變壓器電線剪斷，將路挖斷，致使豬糞無法循環(huán)處理，死豬數(shù)量不斷上升。而廣西某豬場股東糾紛，也發(fā)生強闖大門、網(wǎng)上發(fā)帖的方式，更有些豬場糾紛，恐嚇手段也不乏……充分發(fā)揮了先人留給我們的“智慧”，有些是做得讓人感到難以理解，頗似強權(quán);有些又何嘗不是因為法律無法維權(quán)而迫于無奈采取的一種手段。
鬧上法庭，因為提供不了充足的證據(jù)，無疾而終，甚至拖延很久。像很多豬場出現(xiàn)死豬，需要聯(lián)系當?shù)匦竽莲F醫(yī)部門，由其采樣送至省一級的動物疫病監(jiān)測中心進行病例和病毒等檢測，得出結(jié)果后開具動物死亡鑒定報告。沒有動物死亡鑒定報告，很多養(yǎng)戶很難能得到預(yù)期的效果，法律途徑也很難保障，最后不了了之。
