 |
 |
保險(xiǎn)這兩個(gè)字眼對于我們每一個(gè)人來說都不算陌生，可以說在大家的生活中也越來越被人熟知，對于房產(chǎn)、車輛等不動(dòng)產(chǎn)或者是動(dòng)產(chǎn)申請財(cái)產(chǎn)保全的現(xiàn)象不少見，但對飼養(yǎng)的生豬等家畜申請財(cái)產(chǎn)保全卻比較少見。下面就給大伙說說發(fā)生在重慶的一件不常見的事。
重慶榮昌一養(yǎng)殖戶因拖欠飼料款，飼料商催款無果竟向法院申請對其生豬進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，獲得法院批準(zhǔn)。鑒于生豬是活物的特殊性，法官并未機(jī)械化辦案，最終經(jīng)調(diào)解達(dá)成原被告和解。
家住榮昌吳家鎮(zhèn)高峰村的徐某，辦了一個(gè)家庭養(yǎng)殖場，專門飼養(yǎng)生豬。2013—2014年，由于生豬行情不好，價(jià)格一度跌破6元/斤。徐某的養(yǎng)殖場出現(xiàn)虧損，豬又屬于“張口貨”，即便肉價(jià)低迷，飼養(yǎng)的豬每天仍需要大量進(jìn)食，需要大量飼料投入。無奈之下，他只得向當(dāng)?shù)仫暳仙贪侥迟d飼料喂豬，簽下數(shù)萬飼料款。
從2013年3月到2014年7月16日，徐某找敖某賒了再還、還了再賒，共累計(jì)欠下敖某4.7萬多元飼料款。去年10月，在欠條限定的還款期限到后，敖某多次找徐某催要欠款，可生豬行業(yè)持續(xù)不景氣，徐某一直未能拿錢付款。
飼料商敖某在多次向徐某討要飼料款無果的情況下，于2014年10月10日一紙?jiān)V狀將徐某告上榮昌縣人民法院。
徐某得知自己被告上法院后，十分生氣，拒絕簽收法院司法文書。敖某擔(dān)心徐不支付欠款并將生豬變賣，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，他可能贏了官司也拿不到錢，于是向法院申請對徐某存欄的20多頭大豬和20多頭小豬進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。
承辦法官調(diào)查后認(rèn)為，徐某欠款事實(shí)清楚，有欠條為據(jù)，且對于欠款金額原被告并無爭議，遂按法律程序?qū)π炷筹曫B(yǎng)的家畜進(jìn)行查封，責(zé)令查封期間由徐某自行喂養(yǎng)，不得出售，如出售，應(yīng)當(dāng)將獲得的價(jià)款交由法院保管，并等案件結(jié)果出來后再行兌付。
鑒于生豬是活物的特殊性，豬肉市場行情在不停變化，法官并未機(jī)械化辦案，而是給雙方仔細(xì)講解法律常識(shí)和雙方應(yīng)承擔(dān)的法律義務(wù)。被告徐某在了解了不承擔(dān)還款義務(wù)的法律后果后，態(tài)度發(fā)生了改變。本月5日，經(jīng)承辦法官的調(diào)解，原被告最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，徐某履行了還款義務(wù)。
