 |
 |
進(jìn)入7月，中共中央政治局常委、國務(wù)院總理溫家寶四處奔波調(diào)研，幾次提到了豬肉問題。在調(diào)研中，陜西省禮泉縣西張堡鎮(zhèn)白村的村民李邦厚一句話，點(diǎn)出了豬肉價格牽動總理和全國人民關(guān)注的原因：“總理，現(xiàn)在豬吃的東西比人吃的貴，看病花銷比人高呀!”溫家寶當(dāng)場表示，穩(wěn)定生產(chǎn)要有扶持政策。
實際上，在4年前，豬肉同樣曾引起過溫家寶總理的關(guān)注，也是在到陜西調(diào)研后出臺能繁殖母豬補(bǔ)貼、保險，扶持規(guī)�；B(yǎng)殖等措施，使得豬肉在半年內(nèi)就穩(wěn)定下來。
豬肉價格大漲不斷引起總理的關(guān)注，不僅僅是因為大多數(shù)民眾消費(fèi)它，還因為豬肉在價格消費(fèi)指數(shù)(CPI)中較大的權(quán)重，使得豬肉的意義已經(jīng)超過了“民以食為天”的食，更在中國經(jīng)濟(jì)走勢判斷中占有重要的一席之地。
2015年6月，CPI指數(shù)上升到6.4%，創(chuàng)下三年來的新高，而豬肉則同比上漲57.1%，創(chuàng)下了歷史新高。CPI的大漲，離不開豬肉的推動。豬肉價格上漲，并不僅僅是一種食品的上漲，它的背后，還有玉米、豆粕等糧食上漲的因素。而豬肉在CPI中的權(quán)重之大，可以從6月的CPI中看出。6月份食品價格環(huán)比上漲 0.9%，影響CPI環(huán)比上漲約0.28個百分點(diǎn)，而豬肉環(huán)比上漲11.4%，影響到CPI環(huán)比上漲約0.36個百分點(diǎn)。按統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，6月豬肉同比上漲57.1%，按農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這個漲幅更是高達(dá)66.5%。而中國生豬預(yù)警網(wǎng)首席分析師馮永輝則分析說，一般生豬收購價格漲幅達(dá)到15個百分點(diǎn)就拉動CPI上升1個百分點(diǎn)。目前生豬收購價格漲幅在40%以上，最多能拉動CPI上升3個百分點(diǎn)。
據(jù)豬肉行業(yè)市場調(diào)查分析報告顯示，豬肉的大漲，推高了CPI，也影響著中央對全國經(jīng)濟(jì)走勢的判斷，以及相應(yīng)的調(diào)整政策。溫家寶總理在調(diào)研中多次強(qiáng)調(diào)，要準(zhǔn)確判斷經(jīng)濟(jì)形勢，認(rèn)真研究和及時解決影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出問題，把穩(wěn)定物價總水平作為宏觀調(diào)控的首要任務(wù)，堅持宏觀調(diào)控的取向不變，把握好宏觀經(jīng)濟(jì)政策的方向、力度和節(jié)奏，提高政策的針對性、靈活性、前瞻性，統(tǒng)籌做好關(guān)系全局的各項工作，努力實現(xiàn)今年經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展目標(biāo)。而這些判斷的基礎(chǔ)之一，就是豬肉價格的走勢。
豬肉能挑起CPI，是否準(zhǔn)確反應(yīng)中國居民實際消費(fèi)水平和消費(fèi)模式的變化，爭議還很大。但至少豬肉影響著民生，影響著政策方向，卻是不言而喻的。自2006年以來，我國的豬肉價格經(jīng)歷了兩次大起大落。其中2006年肉價大跌，2007年肉價暴漲;2008年上半年漲，下半年跌;2009年相對平穩(wěn);2010年開始反彈;2011年5月進(jìn)入快速飆升期。這個周期，與中國的貨幣寬松或緊縮周期相一致，至少在一定程度上反應(yīng)了通脹的程度。
資本進(jìn)入養(yǎng)豬業(yè)的必然邏輯
本次豬肉價格上漲之兇猛，可以與2007年相對比。2007年4月13日豬肉平均價格是12.96元/公斤，8月漲至20.22元/公斤，價格上漲了 56%，當(dāng)月的CPI也高達(dá)6.5%。2015年6月份，全國豬肉批發(fā)價格平均在26元/公斤，超過2007年8月時將近29%，且尚未見回落。
豬肉的價格也非常不穩(wěn)定，近5年來出現(xiàn)過兩次大起大落，給經(jīng)濟(jì)政策也帶來很大的困擾。生豬本身有周期，再加上組織程度低，生產(chǎn)、加工和銷售各自為戰(zhàn)，也引發(fā)了游資的進(jìn)入，和散戶的沖動。而有關(guān)高盛的陰謀論，也不斷被媒體所提起。
李邦厚所說的豬吃的比人吃的貴，其實只是一種象征性的說法。按照網(wǎng)上的報價，7月14日全國豆粕價格，蛋白含量43%的豆粕成交價在每噸3100元至 3400元之間;玉米價格14%水分的每噸在2100元至2480元之間。而豬飼料要將豆粕、谷物等精料進(jìn)行浸泡后，與其他粗料混合再喂養(yǎng)。但養(yǎng)豬還僅僅是豬肉產(chǎn)業(yè)鏈中的第一個環(huán)節(jié)，每個環(huán)節(jié)能否銜接好，能否形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈以降低風(fēng)險和成本，才是最重要的。而這個布局，我們看到的更多的是高盛這個世界最大的投行的身影。
2011年央視的“3·15”晚會上，知名企業(yè)雙匯集團(tuán)被曝光，所使用的一部分豬肉竟然是瘦肉精喂養(yǎng)的。再加上此前層出不窮的食品安全問題，一時間引發(fā)了社會對食品安全史無前例的關(guān)注。更讓人對豬肉不放心的一則消息是，2010年5月8日，中國著名柔道女運(yùn)動員佟文因在2009年8月的荷蘭鹿特丹世錦賽奪冠后被查出瘦肉精，而被國際柔聯(lián)禁賽兩年，經(jīng)過10個月的上訴之后，才討到清白，但中國柔道隊卻再也不敢相信國內(nèi)的豬肉，在自己的養(yǎng)殖場里養(yǎng)了十幾頭豬。“世上再無放心豬”，柔道隊可以自己養(yǎng)豬，可普通城市居民又如何來躲避“瘦肉精”呢?這也正是丁磊養(yǎng)豬計劃時隔兩年卻遭到不同態(tài)度的原因。
外資布局的啟示
“瘦肉精”事件被曝光之后，豬肉不但價格暴漲，更牽動了國內(nèi)對整個產(chǎn)業(yè)鏈的反思。而高盛，則是最先被懷疑操縱價格的黑手。
2008 年8月，一則高盛斥資2至3億元收購國內(nèi)10余個專業(yè)養(yǎng)豬場的消息，震驚國內(nèi)。有的媒體甚至聲稱，高盛為代表的國際PE滲透的不僅是中國養(yǎng)殖業(yè)的整條產(chǎn)業(yè)鏈，更涉及中國農(nóng)業(yè)上下游各個領(lǐng)域。在多哈小型部長會議再次破裂、各國死保農(nóng)業(yè)底線的今天，高盛以及其他國際投行在中國農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域不斷追加投資的行為值得關(guān)注。到底是產(chǎn)業(yè)布局，還是技術(shù)性操作，是對產(chǎn)業(yè)的看好，還是只是一種投資行為?爭論還沒結(jié)束，隨著2008年全球金融危機(jī)的加劇，中國貨幣政策不斷緊縮，這個消息很快就被忘記了。
但時隔兩年多，當(dāng)豬肉漲到了再次引起總理關(guān)注的時候，人們不禁又回想起這則新聞。
2008 年7月29日，美國嚴(yán)拒發(fā)展中國家對農(nóng)業(yè)的保護(hù)，多哈回合談判破裂，各國重回死守農(nóng)業(yè)的狀態(tài)。“中廣系”領(lǐng)軍人物辜勤華就分析說，中國農(nóng)業(yè)正處于急缺資金與技術(shù)的發(fā)展時期，外國投資者看到了機(jī)會，首先下手，掌握了資源性產(chǎn)業(yè)，除非我們以更高價格買回，否則很難回轉(zhuǎn)。農(nóng)業(yè)項目的分散性，收入低下，規(guī)模難成氣候等特點(diǎn)，使得不少政府的基層主管人員，容易在關(guān)注GDP目標(biāo)時忽略了農(nóng)業(yè)，是醞釀農(nóng)業(yè)危機(jī)的因素。在這種背景下，高盛以及德意志銀行在華大規(guī)模布局養(yǎng)殖業(yè)，就更加可疑了。尤其是中國豆油壓榨行業(yè)在被外資借大豆價格戰(zhàn)之際所掌控之后，豬肉是否是下一個目標(biāo)，也曾引發(fā)過爭論。不過，很快這一話題就冷淡下來，而養(yǎng)豬也還是處于分散化養(yǎng)殖的狀態(tài)，肉食品加工產(chǎn)業(yè)鏈還是各自為政。
但高盛這一被稱為“華爾街最詭秘的投資銀行”控股雙匯、布局養(yǎng)豬場一事，如今重新回到人們的視線中來。
養(yǎng)豬業(yè)在發(fā)達(dá)國家中，早就是受抑制狀態(tài)，被越來越多的發(fā)達(dá)國家所淘汰。但是中國不同，中國有著巨大的人口基數(shù)，也有著無與倫比的大市場。但中國的養(yǎng)豬業(yè)卻一直處于分散狀態(tài)，上萬頭的養(yǎng)豬場鳳毛麟角，下游的加工企業(yè)難以控制貨源，這不但增加了兼并的空間，也使得控制整個產(chǎn)業(yè)鏈更加容易。
雖然養(yǎng)豬很分散，但中國的生豬產(chǎn)業(yè)卻相對比較集中，“北三強(qiáng)”山東、河南、河北，和“南三強(qiáng)”四川、湖南、廣東，這6個省份就占了全國豬肉產(chǎn)量的近半。豬肉加工行業(yè)雙匯、金鑼、雨潤也集中于這些省份。這三家企業(yè)雖然占了國內(nèi)肉類加工業(yè)的五分之一份額，但屠宰數(shù)量卻僅有3%，留下的缺口巨大。高盛則通過控股雙匯，已經(jīng)涉及到了屠宰、深加工、銷售以及能繁種豬和豬苗等，僅差的就是生豬養(yǎng)殖。高盛在2008年通過并購，控制了十幾家養(yǎng)豬場，均位于福建和湖南，在地域上雖然并非深加工發(fā)達(dá)地區(qū)，但卻是比較重要的“豬肉消耗圈”所在地。而德意志銀行則通過股權(quán)投資，通過旗下企業(yè)投資于上海、江蘇地域，與高盛不發(fā)生沖突。
但國內(nèi)對高盛的“陰謀論”推測，還沒有太多的根據(jù)，高盛控制的養(yǎng)豬場，在國內(nèi)所占比例還無法對豬肉價格進(jìn)行操控。不過，高盛和德意志銀行的投資，卻給了國內(nèi)資本以新的視角。
像前面所說那樣，養(yǎng)豬業(yè)在發(fā)達(dá)國家正被逐步淘汰，但在中國卻有著巨大的市場前景。國內(nèi)生豬2007年時出欄量大約有6億頭，整個生豬的產(chǎn)值高達(dá)10萬億元。如此大的市場，集約化養(yǎng)殖的水平卻非常低下。而生豬養(yǎng)殖作為肉食品加工產(chǎn)業(yè)鏈的上游，直接關(guān)系到產(chǎn)業(yè)鏈的完整，也是控制產(chǎn)業(yè)鏈利潤水平的關(guān)鍵一環(huán)。而如此重要的一環(huán)，散養(yǎng)不但成本高、利潤低，也容易發(fā)生食品安全問題。層出不窮的“垃圾豬”、“健美豬”，都是生豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)薄弱所產(chǎn)生的問題。像雙匯這種大集團(tuán)企業(yè)，也沒能避開“健美豬”的沖擊。
中國政府一直在鼓勵生豬養(yǎng)殖的工廠化、規(guī)�；蜆�(biāo)準(zhǔn)化，但在實際補(bǔ)貼中卻問題多多，一方面是補(bǔ)貼沒有持續(xù)性，另一方面補(bǔ)貼落實問題多。而沒有持續(xù)、穩(wěn)定的補(bǔ)貼，養(yǎng)殖戶也陷入了一窩蜂養(yǎng)豬又一窩蜂殺豬、盲目擴(kuò)大凍豬肉儲備數(shù)量等怪圈。像2008年，由于豬肉價格已經(jīng)回落，而飼料價格仍然堅挺，養(yǎng)一頭豬要虧損500到700元，不但讓散戶們急于殺豬出售，也讓一些大戶集體退出養(yǎng)殖。而中國平均每天14萬噸豬的消費(fèi)量，也使凍肉儲備難以起到長期的調(diào)控效果。豬肉的價格更加起伏跌宕。
而從外資的布局角度來看，中國更應(yīng)該由政府對規(guī)�；�(biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)殖進(jìn)行補(bǔ)貼，并加強(qiáng)監(jiān)管，使得生豬養(yǎng)殖能夠得到穩(wěn)定的發(fā)展，并通過兼并重組與上游的飼料和下游的加工結(jié)合得更緊密，這樣才能使企業(yè)的利潤更加穩(wěn)定，豬肉的價格也更加穩(wěn)定。
豬肉作為居民的一種普通食品，卻牽扯著十幾億人的消費(fèi)和就業(yè)，也牽扯著中國的經(jīng)濟(jì)政策，能否在產(chǎn)業(yè)化、資本化的路途上走好，將決定著中國的經(jīng)濟(jì)政策是否能擺脫需要不斷調(diào)控的困局。
