 |
 |
“我們籌建已經(jīng)花了四五百萬元了，現(xiàn)在什么都沒了，拆除前，鎮(zhèn)政府并未告知我們。鎮(zhèn)政府說是‘兩違’，可我們都有相關(guān)的審批手續(xù)啊，怎么會(huì)是違法的呢?”張女士說。
臺(tái)海網(wǎng)11月1日訊(海峽導(dǎo)報(bào)記者張惠玲賴雅紅)今年5月16日，在漳州市東山縣陳城鎮(zhèn)澳角村，一個(gè)養(yǎng)殖場工地被東山縣陳城鎮(zhèn)政府以“兩違”名義拆除，導(dǎo)致養(yǎng)殖場遭受巨額損失。事后，養(yǎng)殖場的股東們將陳城鎮(zhèn)政府告上漳浦縣法庭，經(jīng)一審法院判決，東山縣陳城鎮(zhèn)政府拆除行為屬于違法。今年9月15日判決至今，東山縣陳城鎮(zhèn)政府未作出任何回復(fù)，日前養(yǎng)殖場股東張女士向?qū)?bào)漳州新聞熱線反映此事。
據(jù)了解，這個(gè)養(yǎng)殖場是由徐先生、張女士等3人成立的新峰公司建設(shè)的，2016年，他們便開始進(jìn)行籌備建設(shè)。2017年5月16日，在養(yǎng)殖場已經(jīng)建設(shè)快一半時(shí)，東山縣陳城鎮(zhèn)政府以“兩違”名義強(qiáng)拆，導(dǎo)致養(yǎng)殖場遭受巨額損失。“我們籌建已經(jīng)花了四五百萬元了，現(xiàn)在什么都沒了，拆除前，鎮(zhèn)政府并未告知我們。鎮(zhèn)政府說是‘兩違’，可我們都有相關(guān)的審批手續(xù)啊，怎么會(huì)是違法的呢?”張女士說。
導(dǎo)報(bào)記者從張女士提供的關(guān)于養(yǎng)殖場手續(xù)的多份文件看到，經(jīng)過東山縣陳城鎮(zhèn)政府蓋章批準(zhǔn)同意的文件有3份，養(yǎng)殖場所在地澳角村村委會(huì)蓋章同意的文件有4份。另外，陳城鎮(zhèn)政府農(nóng)村經(jīng)濟(jì)服務(wù)中心還作為丙方在《用地協(xié)議書》上蓋章同意;東山縣農(nóng)林水利局對(duì)《備案說明》蓋章證明;東山縣林業(yè)局在《東山縣林業(yè)局關(guān)于核實(shí)位于澳角村的漳州新峰海洋生物科技有限公司種苗保質(zhì)基地及水塔建設(shè)項(xiàng)目涉林情況的函》上蓋章。“我向律師咨詢過，新峰公司已經(jīng)依法取得訟爭承租用地的合法手續(xù)，并依法在訟爭承租用地上建造養(yǎng)殖基地，符合《國土資源部、農(nóng)業(yè)部關(guān)于進(jìn)一步支持設(shè)施農(nóng)業(yè)健康發(fā)展的通知》的規(guī)定。”張女士說。事后，張女士及其他股東將陳城鎮(zhèn)政府告上了法庭。
今年9月15日，漳浦法院一審判決：確認(rèn)被告東山縣陳城鎮(zhèn)人民政府拆除原告位于東山縣陳城鎮(zhèn)澳角村舊石廠內(nèi)養(yǎng)殖基地設(shè)施的行政行為違法。“但是判決至今，陳城鎮(zhèn)政府未作出任何回復(fù)。”張女士說。
昨日，導(dǎo)報(bào)記者致電東山縣陳城鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)長許錦木，他稱，該養(yǎng)殖場沒有按之前的約定，屬于“兩違”，而且之前有向?qū)Ψ礁嬷Ｄ壳�，針�?duì)一審判決，陳城鎮(zhèn)政府覺得判決不合理，已經(jīng)在走程序，依法提起上訴。導(dǎo)報(bào)記者將進(jìn)一步關(guān)注該事件的進(jìn)展。
