 |
 |
近十年來我國集約化、規(guī)模化養(yǎng)豬之發(fā)展速度迅猛異常、舉世矚目。然而，由于從業(yè)人員觀念更新速度未跟上行業(yè)發(fā)展速度，新、老或潛在豬病擴張速度超過有效防卸能力，加之可能存在的飼料源性帶來的無法控制的病原污染，及可能嚴重摧毀動物免疫機能的重金屬污染問題，使豬病防控成敗與否成了制約行業(yè)發(fā)展的最關(guān)鍵要素。
06年春夏之交始發(fā)于皖、贛、湘、鄂等地造成嚴重損失，并以無法阻擋之勢幾乎波及全國又被莫名其妙地命名為“高熱癥”的豬病，并非曾一度引起上下一片恐慌之“未知病原”所致，而只不過是老病新發(fā)、多病繼發(fā)，且人為因素造成的損失遠大于生物因素之直接傷害，其中錯誤地冠以“高熱病”或“高熱癥”，可能是造成恐慌及誤導(dǎo)之重要誘因。為便于理順思路借前鑒后，本文以五年為界和大家一起回顧十年來豬病的變化情況。
一、95年前之主危病害及病因分析
從上世紀八十年代深圳若干大型豬場建成投產(chǎn)為標志，我國規(guī)模化、集約化養(yǎng)豬生產(chǎn)經(jīng)過十年的發(fā)展已開始逐步走上軌道，這段時間除了少數(shù)大型豬場使用進口預(yù)混料或濃縮料外，大多數(shù)自配料場都普遍存在相當嚴重的維生素缺乏癥。種豬主要表現(xiàn)為繁殖性能低，腐蹄及子宮內(nèi)膜炎相當嚴重，這兩種病成為淘汰種豬的主要原因；生長豬則以消耗性喘氣病和口蹄疫壓力最大，其它能以疫苗接種免疫的常見病則以豬瘟偶發(fā)為多。總體來說，該時期的豬群以免疫力相對低下為主，復(fù)合繼發(fā)癥狀不多，疫病壓力相對較輕。
二、96-2000年之主危病害及病因分析
此時期種豬以流產(chǎn)、死胎、木乃伊、產(chǎn)弱仔等問題造成的損失最為嚴重，因子宮內(nèi)膜炎而淘汰的母豬日漸增多，“仔豬斷奶綜合癥（PMWS）”及“繁殖呼吸綜合征（PRRS）”開始肆瘧，生長豬喘氣病日趨嚴重，五號病常年潛在威脅。主要原因至少有五：
1、偽狂犬病毒、細小病毒、Ⅱ型圓環(huán)病毒、繁殖呼吸障礙綜合征病毒等“新病原”隨種豬引進而入侵。
2、以提高乳、仔豬料檔次為幌子，血漿蛋白粉、血球蛋白粉、腸膜蛋白粉等無不攜帶大量各種病原的同源動物屠宰廢棄物開始入侵（有疑問者請隨時送樣到有PCR檢測技術(shù)的實驗室測定），國內(nèi)廠商開始仿效并大量生產(chǎn)同類產(chǎn)品。
3、在以降低成本為目的強烈意欲下，盲目大量使用境內(nèi)外肉骨粉等屠宰下腳料。
4、以電子垃圾、廢銅爛鐵為原料生產(chǎn)的硫酸銅、硫酸鋅等富含各種極有害重金屬或稀有金屬的超毒垃圾，以低成本優(yōu)勢迅速成為市場主導(dǎo)產(chǎn)品。
5、原料發(fā)霉問題的嚴重程度足以開始引起業(yè)界重視。
三、2001-2005年之主危病害及病因分析
由于上列五大要素不但仍然存在，而且侵入程度日漸強勢，加之國法嚴禁滅活病變組織分離物（俗稱“自家苗”）的使用，豬場存在的各種老問題日趨嚴重，圓環(huán)病毒肆瘧導(dǎo)致全場幾乎無保育豬出欄的情況屢見不鮮，發(fā)病日齡從斷奶后到上市大豬不分階段、不分季節(jié)常年可見；曾被作為Ⅱ型圓環(huán)病毒病“標簽”的“皮炎腎病綜合癥”開始失去“判斷標準”意義；曾以“附紅細胞體病”被過度炒作的癥狀又開始被有識之士作為圓環(huán)病毒的典型癥狀之一來考慮；以病毒、細菌復(fù)合感染為特征的呼吸道病日趨嚴重，以致在屠宰場幾乎無法找到胸肺無病變的個體（有興趣者可隨時到屠宰場考察）。盡管收效甚微，但濫用藥物，大量使用復(fù)配、違禁藥物仍然成為臨床獸醫(yī)的殺手锏。
免疫抑制、免疫麻痹等免疫紊亂狀況成為大多數(shù)豬群的主要潛在危險，一旦有風吹草動，“多米諾骨牌效應(yīng)”隨時可能發(fā)生。
四、2006年起之主危病害及病因分析
2006年春夏之交始發(fā)于皖、贛、湘、鄂，并以無法阻檔之勢幾乎迅速漫延全國，又被廣泛稱之為“高熱病”或“高熱癥”的豬病，可能是我國有史以來流行最廣、損失最慘重的豬傳染病。
1、對分離病原之理解
隨著實驗室手段的不斷進步，分離病原成為疾病診斷的重要步驟，然而，用高技術(shù)分離病原時至少應(yīng)注意以下幾方面的問題：
a、主要矛盾與次要矛盾的區(qū)別：在本身就可能存在復(fù)雜混合感染的亞健康狀態(tài)的動物群體中分離病原時，找到的病原是原發(fā)病原還是繼發(fā)病原？是主導(dǎo)病原還是附屬病原？作出結(jié)論時更需要從多個方面作出慎之又慎的綜合評價。否則難免會犯“只見樹木不見森林”，甚至“只見樹影就捕風捉影”的錯誤。
b、實驗室方法誤差：敏感度和精確度均極高的PCR測定方法對各方面要求極高，導(dǎo)致誤差產(chǎn)生的可能性更多，現(xiàn)時業(yè)內(nèi)人士最為關(guān)心的圓環(huán)病毒和“藍耳病”毒感染問題，理論上陽性豬場的所有個體均有可能已經(jīng)感染，但經(jīng)過檢驗表明同一實驗室對同一動物群體的多次測定結(jié)果一般都不相同，不同實驗室對同一樣本之測定結(jié)果往往差異更大。無論是哪種實驗室方法都有一定的誤差存在，切不可對個別檢測結(jié)果做太絕對的結(jié)論。
c、分離時機：現(xiàn)時對很多病原在動物體內(nèi)的消長規(guī)律還缺乏透切的了解，尤其是流感病毒出現(xiàn)“血毒癥”的時機相當微妙，如果沒有對發(fā)病動物作及時細致的跟蹤觀察，而只是隨機性抽取血樣，很難捕獲目標。
d、藥物干擾：臨床經(jīng)驗表明，對患畜作抗生素、化學藥物處理以及疫苗接種等措施都有可能影響病原分離結(jié)果。因此，對大田樣品處理方法可能應(yīng)有別于實驗動物。
鑒如上述，沒有任何理由只憑分離出病原與否來作出現(xiàn)時流行豬病的病因判斷。
2、對病因、病原判斷方法之思考
由于實驗室生物測定技術(shù)的進步，給研究工作帶來突破性進展。然而也容易造成人們過份依賴先進技術(shù)的思維習慣，而忽略了一些經(jīng)典判斷方法。對待最近流行豬病的病原、病因判斷很有必要回歸理性思維軌道：
a、臨床癥狀； e、抗體檢測；
b、病理解剖； f、流行病學規(guī)律分析；
c、組織切片； g、臨床處理結(jié)果反饋；
d、病原分離； h、柯赫氏定律（koche’s postulates）；
在臨床混合感染較為復(fù)雜的背景下，根據(jù)流行病學規(guī)律及臨床處理結(jié)果來作綜合分析可能會得到很有價值的啟示，而在未遵循柯赫氏定律（koche’s postulates）多次驗證之前不宜輕率作出發(fā)現(xiàn)未知病原的結(jié)論。
3、臨床處理方案
現(xiàn)時流行豬病以流感及圓環(huán)病毒病為主，對發(fā)病的患畜應(yīng)采取隔離、加強保溫、加強消毒、在飲水中添加消毒劑和維生素等處理措施，等其耐過感染后自行恢復(fù)，切不可采取急性接種任何疫苗或注射抗生素等加劇應(yīng)激的措施。否則不但于事無補，還會加速病程。對仍能自主采食的疑似患畜則應(yīng)加強管理措施，適當補充維生素，盡量減少應(yīng)激，并做好消毒工作，控制繼發(fā)感染。
4、重構(gòu)動物的主動免疫功能是當務(wù)之急
從近年正常的大田生產(chǎn)狀況和臨床診斷處理結(jié)果分析，豬群之所以如此脆弱，在任何可以產(chǎn)生流行因素的病原攻擊下都可以導(dǎo)致大面積發(fā)病并損失慘重，主要原因是動物群體的主動免疫功能已十分脆弱，免疫應(yīng)答反應(yīng)機制不完善，免疫麻痹現(xiàn)象十分普遍，很多情況下超劑量疫苗接種也無法收到預(yù)期效果。因此，真正從動物的基本健康出發(fā)，重構(gòu)動物群體的非特異性免疫功能是當前防控疫病的當務(wù)之急。
五、流行病面前的應(yīng)對與反思
面對還難以預(yù)料何時會停止的病害流行，結(jié)合近年來的豬病變化情況，業(yè)內(nèi)人士似應(yīng)理性地思考一些無法回避的問題：
1、政府主管機構(gòu)以務(wù)實的態(tài)度及時制訂遏制病害流行的有效措施；
2、重整農(nóng)村基層獸醫(yī)防疫機構(gòu)，使之真正起到有效的作用，而不僅僅是個獸藥店；
3、有計劃地培訓(xùn)農(nóng)村從業(yè)人員，使之能真正掌握最基本的科學養(yǎng)豬知識，而不是只通過良莠不齊的商業(yè)途徑獲得經(jīng)驗；
4、呼吁專家們挑起組織多學科協(xié)作攻關(guān)的重任；
5、在沒有得到有效措施之前，審慎考慮滅活病變組織分離物在可控條件下的使用，可能不失為一種可行的權(quán)宜之計；
6、樹立和加強生物安全的觀念；
7、采取果斷的行政措施切斷飼料源性的生物污染及有害金屬污染的途徑；
8、采取有效的行政措施嚴厲控制人類藥物用于動物；
9、通過有效的方法來恢復(fù)和提高動物群體正常免疫功能，是今后要面對的重點課題。
