 |
 |
第一套�。▌賾�(zhàn)計(jì)）
第二計(jì) 圍魏救趙
[兵法原文]： 共敵不如分?jǐn)常瑪酬柌蝗鐢酬帯?/p>
意則攻打集中的敵人，不如分散而擊之。先打擊氣勢(shì)旺盛的敵人，不如先打擊氣勢(shì)相對(duì)較弱的敵人。“共”指集中，“分”是指使之分散；“陽”指氣勢(shì)旺盛，“陰”是指氣勢(shì)弱；這里“敵”是動(dòng)詞，攻擊打擊之意也。
養(yǎng)豬案例
豬“高熱病”，即豬變異株高致病性藍(lán)耳病是近幾年養(yǎng)豬的心腹大患之一。
目前此病倘未有可靠的治療方法，也沒有有效控制本病的藥物；雖然有關(guān)部門生產(chǎn)了疫苗，但現(xiàn)有的疫苗保護(hù)力較弱，不但不能杜絕本病的發(fā)生，而且在有本病病毒潛伏的豬場(chǎng)，甚至有提前誘發(fā)本病的可能。
本病爆發(fā)的特點(diǎn)之一，往往伴隨著多種疾病同時(shí)并發(fā)。雖然我們還沒有確切弄清是“藍(lán)耳”病毒破壞了豬的免疫系統(tǒng)，從而為其它病原的侵入打開了方便之門，還是其它病原的大量存在和迅速繁殖促使“藍(lán)耳”爆發(fā)？但其中不可忽視的事實(shí)是：同時(shí)并發(fā)的病原種類越多，病情越嚴(yán)重，治療效果愈差，死亡率也越高。
鑒于本病倘未有簡(jiǎn)單的、切實(shí)有效的防制措施，豬農(nóng)們通常采取“圍魏救趙”的辦法。即在加強(qiáng)豬群的飼養(yǎng)管理，減少豬群的應(yīng)激因素，做好可控病種的免疫工作，提高豬體的抵抗能力的同時(shí)，加強(qiáng)隔離消毒工作，盡可能切斷病毒傳播途徑。對(duì)已不幸發(fā)病的豬群，即盡可能消彌目前能有效控制的病種，減輕臨床癥候群對(duì)豬只性命的威脅，延緩生存時(shí)間，給豬只創(chuàng)造自我康復(fù)的條件。
老豬倌
2008.5.25
延伸閱讀
（關(guān)于防制高致病藍(lán)耳病的具體措施，請(qǐng)參考本博1月2號(hào)文章〈豬“高熱病”之惑〉，為方便朋友們閱讀。特附后：
“老豬倌，請(qǐng)問你什么是豬高熱��？有沒有好的防制辦法？明年還會(huì)有高熱病嗎？。。。。。。”面對(duì)這種種拷問，老朽我就會(huì)頭痛心虛，赧然語塞。是啊，養(yǎng)豬數(shù)十年，號(hào)稱老豬倌，竟不知豬病，這不正如法國(guó)人之不知拿破侖、俄羅斯國(guó)人之不知斯大林？老朽無奈在此傾其所知，斗膽坦陳；如有誤導(dǎo)，確非本意。
什么是豬的高熱��？眾說紛紜，但目前比較一致的說法是：由藍(lán)耳病毒破壞豬巨噬細(xì)胞，降低豬體抵抗力，引發(fā)其它病源乘虛而入的一種多病源綜合癥。也就是說，其中豬藍(lán)耳病是罪魁禍?zhǔn)祝渌≡次⑸锸菐蛢�。這樣從理論上來看，只要控制好藍(lán)耳病，其它問題就比較容易擺平了。但問題還不是這么簡(jiǎn)單：這個(gè)藍(lán)耳病不同于我們花大價(jià)錢從國(guó)外引進(jìn)的藍(lán)耳病，還有其中國(guó)特色，經(jīng)有關(guān)部門通過DNA檢測(cè)是變異的“高致病性”的藍(lán)耳病毒作祟，所以即使我們?cè)倩ù髢r(jià)錢從國(guó)外引進(jìn)疫苗亦無濟(jì)于事。于是乎，我們太有才的國(guó)人用中國(guó)速度在不到半年的極短時(shí)間里研制“成功”了疫苗，并由有關(guān)部門宣稱“得到有效控制”。實(shí)際情況如何大家都心知肚明，養(yǎng)豬農(nóng)民至今仍然“談藍(lán)色變”。對(duì)于本病的命名，“高熱病”當(dāng)然是不科學(xué)的，“高致病性藍(lán)耳病”雖為權(quán)威部門認(rèn)可，本老倌認(rèn)為描述還欠全面，沒有體現(xiàn)其它病源參與這一特性，所以本老倌私自叫“高致病性藍(lán)耳綜合癥”。
如何防制本病呢？目前我們看到的有兩類被吹噓得神乎其神的辦法。
第一類是有關(guān)部門宣稱本病“得到有效控制”的疫苗注射法；實(shí)踐證明這一措施不但沒有“得到有效控制”，有的甚至大呼上當(dāng)，因?yàn)樵S多豬場(chǎng)經(jīng)免疫后兩到四周即暴發(fā)本病。廠家方面有兩種解釋，其一是本苗是用福爾馬林滅活，用的又是油乳佐劑，所以免疫副反應(yīng)較大。這一解釋毫無合理可言，因?yàn)橐话忝庖吒狈磻?yīng)應(yīng)該在免疫當(dāng)天出現(xiàn)，不可能兩周后還會(huì)有副反應(yīng)。其二是免疫前豬群有藍(lán)耳隱性感染，由于應(yīng)激而誘發(fā)。這種解釋也有點(diǎn)似是而非；為什么誘發(fā)的時(shí)間在接種后兩周甚至四五周？而不是一周或者說幾天？假設(shè)接種后由于應(yīng)激而降低了豬體抵抗力，從而藍(lán)耳病毒加速繁殖甚或毒力增強(qiáng)，也不需要這么長(zhǎng)的時(shí)間吧？因?yàn)閺淖匀桓腥緯r(shí)的速度來看，藍(lán)耳病毒從感染到致病的過程根本不需要這么長(zhǎng)時(shí)間的。本老倌推測(cè)有另兩種可能：第一種可能是滅活不徹底，或是在生產(chǎn)過程中程序監(jiān)管不嚴(yán)而有野毒污染。從使用中有的場(chǎng)接種后感染，有的場(chǎng)又沒有問題的情況看，活毒污染的可能性更大，因?yàn)槲廴玖说囊呙缃臃N后造成感染，有幸沒有污染的即不感染。第二種是藍(lán)耳病毒的抗體依賴。因?yàn)槲覀冎涝诩?xì)胞培養(yǎng)上，如果我們加入少量的抗體，病毒的復(fù)制速度會(huì)成倍的加快，也就是說在較低抗體水平的條件下，病毒的復(fù)制速度會(huì)加快。而滅活苗的特點(diǎn)就是產(chǎn)生抗體的速度較慢而產(chǎn)生抗體的水平也較低，在疫苗產(chǎn)生了較低水平抗體的條件下，加快了原有潛伏野毒的復(fù)制速度，從而使接種后的豬群迅速暴發(fā)病情。如果這些情況出現(xiàn)在國(guó)外，這些疫苗的生產(chǎn)廠家都應(yīng)該要承擔(dān)責(zé)任的，可惜這是在中國(guó)，而且生產(chǎn)廠家都是某部門的“定點(diǎn)生產(chǎn)”廠家，所以豬農(nóng)無論損失多么慘重，只能是打脫牙齒往肚里咽，自已買單吧�，F(xiàn)在在大范圍流行的情況下，本老倌可以武斷的說，很少有豬場(chǎng)能避免感染，只是表現(xiàn)的癥狀輕重不同，損失也不一樣。所以使用這種沒有把握的疫苗還是謹(jǐn)慎為好，在沒有證實(shí)你豬場(chǎng)不存在感染的情況下，最好不用疫苗。從生產(chǎn)實(shí)踐中我們看到，有些豬場(chǎng)感染過本病后，同群的康復(fù)豬仍然重復(fù)感染本病，這一事實(shí)可以說明：在自然感染的情況下豬體倘且不能產(chǎn)生堅(jiān)強(qiáng)抗體，接種本病疫苗還能產(chǎn)生足以對(duì)抗本病的抗體嗎？
第二類是目前很多獸藥生產(chǎn)廠家吹噓的本廠產(chǎn)品都能有效的控制本病發(fā)生。其理論五花八門我們暫且不管，但至少本老倌還沒有發(fā)現(xiàn)哪個(gè)廠家的靈丹妙藥能“有效控制”，也沒見到較多豬農(nóng)認(rèn)同某產(chǎn)品能“有效治療”本病。而出現(xiàn)的情況是某養(yǎng)豬場(chǎng)宣稱能“有效治療”或“有效預(yù)防”的產(chǎn)品，另一豬場(chǎng)的結(jié)論是有效丟錢。反過來大多數(shù)豬農(nóng)認(rèn)為用藥越多的豬場(chǎng)死亡率越高；這種說法并非毫無根據(jù)，有人提出這是因?yàn)樗幬锝到膺^程加重了肝腎等排泄系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)并進(jìn)而造成臟器損害，從而加速死亡，這是有一定道理的。
總之，目前沒有任何證據(jù)證明什么藥物能有效抑制藍(lán)耳病毒的繁殖，疫苗也不能產(chǎn)生堅(jiān)強(qiáng)抗體的情況下，宣稱高致藍(lán)綜合癥得到有效控制還為時(shí)過早。在救世主倘未降臨的情況下，我們依靠的只有自已。既然我們對(duì)付常規(guī)疾病的兩大法寶——疫苗和藥物都不能奏效，我們是否就放任不管？本老倌認(rèn)為這種消極態(tài)度也不可取，因此在這里提出自已的一些看法供各位同仁參考，并希冀能拋磚引玉。我想我們現(xiàn)階段主要能采取以下一些措施來盡量避免或減少高致病藍(lán)耳綜合癥帶來的損失。
一、盡可能阻斷或減少病源。一般豬場(chǎng)的常規(guī)預(yù)防措施大家都嫻熟于心，無非是豬場(chǎng)環(huán)境消毒、人員外出消毒、減少外來人員的接觸之類的，在此重復(fù)沒有多大意義。本老倌的意思是在這非常時(shí)期，更要加強(qiáng)這方面的意識(shí)，嚴(yán)格這方面的制度。比如說一周一次的全場(chǎng)消毒能不能增加到兩次？或者說一天一次甚至一天數(shù)次？消毒藥物的選擇是否更注重對(duì)病毒作用較強(qiáng)的種類，如強(qiáng)氯制劑（二氯異氰脲酸鈉等）、碘制劑、衛(wèi)康等。為防止病原對(duì)消毒劑的耐受性，種類的更換是否考慮更勤些？空欄消毒是否可以從兩次增加到三到四次？如果這樣，不但能阻斷或降低藍(lán)耳病毒的密度，而且降低了其它病源體的數(shù)量。
二、加強(qiáng)飼養(yǎng)管理，增加豬體抵抗能力。鑒于高致病藍(lán)耳綜合癥在豬群應(yīng)激狀態(tài)下易感這一特點(diǎn)，本老倌認(rèn)為在常規(guī)管理的基礎(chǔ)上應(yīng)著重注意減少應(yīng)激因素。飼料轉(zhuǎn)換、疫苗注射、去勢(shì)、過冷、過熱、驚擾、轉(zhuǎn)欄咬斗、環(huán)境污濁、運(yùn)輸?shù)染芤鹭i群應(yīng)激，在操作過程中應(yīng)高度重視。如飼料轉(zhuǎn)換時(shí)做好過渡工作，去勢(shì)時(shí)避免粗暴，免疫注射時(shí)最好用自動(dòng)連續(xù)注射器，嚴(yán)冬注意保暖，夏季注意降溫，避免人員和動(dòng)物驚憂豬群，盡量減少轉(zhuǎn)欄次數(shù)和掌握好轉(zhuǎn)欄時(shí)機(jī)，注意保持欄舍衛(wèi)生和空氣質(zhì)量，最好能自繁自養(yǎng)等等。
三、疫苗注射和藥物預(yù)防：這方面本老倌十分抱賺，我沒有成功的經(jīng)驗(yàn)，只能提出自已的一些看法供各位參考。針對(duì)高致病性藍(lán)耳綜合癥往往和其它疾病并發(fā)，而且因并發(fā)種類的不同發(fā)病死亡率有很大差異，我們應(yīng)修改豬場(chǎng)原有的免疫程序，特別是注重其它病毒性疾病的預(yù)防。具體來說，從此前發(fā)病情況來看，高致藍(lán)與豬瘟、偽狂、圓環(huán)病毒等病毒性疾病以及支原體并發(fā)時(shí)，死亡率較高。對(duì)付病毒性疾病，我們最可靠的辦法只有疫苗；我國(guó)豬瘟疫苗的病毒株是比較可靠的，但建議使用劑量過低，所以我們可以加大用量四至五倍或以上；偽狂犬苗最好使用雙基因缺失苗，并選擇信譽(yù)好質(zhì)量過硬的生產(chǎn)廠家，甚至可以使用進(jìn)口疫苗；圓環(huán)病毒和肺炎支原體目前都沒有比較可靠的疫苗，副嗜血桿菌、鏈球菌、附紅細(xì)胞體、沙門氏菌、巴氏桿菌等，其中多數(shù)都有市售的疫苗，但有的疫苗效果不是很顯著，如果我們都去做疫苗，則不可避免的加大了豬群應(yīng)激頻率，所以各場(chǎng)可以根據(jù)自已的情況，選做一些對(duì)本場(chǎng)威脅較大的、疫苗效果也比較可靠的種類。至于高致病性藍(lán)耳疫苗，我前面說過要慎重使用，就是說如果有把握沒有本病感染和潛伏的豬場(chǎng)可以試做，否則最好不做。
藥物預(yù)防的目的有三個(gè)，一個(gè)是增強(qiáng)豬體的抵抗能力，如黃芪多糖類、電解多維類。另一個(gè)是做好細(xì)菌性疾病的預(yù)防，有針對(duì)性地定期使用各類抗生素和抗菌素。第三是使用一些對(duì)病毒有抑制作用的藥物緩解病毒的繁殖與漫延，如金銀花、板藍(lán)根、柴胡、黃芪、魚腥草、野菊花等，有些種類既有抑制病毒和細(xì)菌繁殖的作用，又有清熱解毒緩解應(yīng)激的作用。在豬群正常情況下三類藥物都可以結(jié)合使用，但在發(fā)生疫情的情況下，其中在降解過程中對(duì)肝腎能造成損害、有藥源性中毒可能的藥物最好慎用或不用。
四、治療。對(duì)于高致病性藍(lán)耳綜合癥，我前面說過目前倘未發(fā)現(xiàn)有可靠療效的治療方法，我們只能采取一些措施來緩解癥狀，降低一部分損失。本老倌認(rèn)為，即使目前還沒有任何辦法殺滅和有效抑制變異株藍(lán)耳病毒的情況下，對(duì)發(fā)病豬群的治療還是必要的。實(shí)踐證明，部分豬只是能夠耐過而自愈的，所以我想治療的目標(biāo)主要是延緩死亡，給感染豬爭(zhēng)取時(shí)間。既然并發(fā)病源加重了感染豬的癥狀，加速了死亡，我們不妨采取“圍城打援”的戰(zhàn)術(shù)，在不傷及豬體本身的情況下盡可能殺滅“幫兇”，給感染豬輸送“彈藥”，讓其利用自身的抵抗力來戰(zhàn)勝敵人。“對(duì)因”治療不行，我們就“對(duì)癥”治療,比如有氣喘癥狀的，我們可以使用林可霉素或支原凈，有敗血癥狀，我們可以用維C，大便干結(jié)，排泄不暢，我們可以用補(bǔ)液鹽、電解多維等加入飲水中等辦法以調(diào)節(jié)電解質(zhì)平衡，也可以輸液以補(bǔ)充體質(zhì)，注射黃芪多糖以提高豬體抵抗力，也可以注射雙黃蓮，既有抑制病毒的作用，還有清熱解毒的功效。感染高致藍(lán)綜合癥的豬場(chǎng)損失有大有小，除了并發(fā)癥病種不同外，護(hù)理精細(xì)的豬場(chǎng)損失一般也會(huì)較小一點(diǎn)。
高致病藍(lán)耳綜合癥對(duì)我國(guó)養(yǎng)豬業(yè)提出了極其嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，也是讓豬肉成為本次物價(jià)上漲“火車頭”的重要幫兇。各行各類人們出于不同的動(dòng)機(jī)和目的，提出了不少解決的辦法，有的甚至自欺欺人地宣稱自已有什么“妙方”，但至今還沒有一劑得到認(rèn)同的、在生產(chǎn)上真正的起作用的“靈藥”。鑒于本病目前已經(jīng)在全國(guó)大范圍漫延這一現(xiàn)實(shí)，疫點(diǎn)封鎖撲殺這一措施的正面效果已經(jīng)不十分明顯；大量使用各藥廠推薦的治療藥物除了給藥廠的發(fā)展制造機(jī)遇，對(duì)藍(lán)耳病毒本身并沒有大的療效；各類預(yù)防措施雖然在一定程度上能減少發(fā)病損失，但也無法根絕本病的發(fā)生；所以對(duì)于控制本病的前景，本老倌的確是有點(diǎn)悲觀和無奈，并認(rèn)為本病還將在今后數(shù)年內(nèi)繼續(xù)影響?zhàn)B豬生產(chǎn)。站在豬農(nóng)的角度，我想除了采取上述措施減少損失外，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看我們能采取的積極措施就是發(fā)現(xiàn)和培育能對(duì)抗本病的品種和品系。從消極方面看，我們只能寄托兩種希望，第一是通過自然淘汰，易感豬群自然減少以至消失，對(duì)本病抗性較強(qiáng)的群體“適者生存”，并得到擴(kuò)群發(fā)展；第二是病毒株經(jīng)多次繼代繁殖，毒力降低，致病力減弱。對(duì)于研究和生產(chǎn)疫苗和可靠的治療藥物，那是研究人員和專家的事，我們無能為力且無權(quán)過問，但也希望有關(guān)部門不要急功近利，再來忽悠我們這些可憐蟲了。
老豬倌（根據(jù)本人在UC畜牧在線房間的演講提綱整理）
