 |
 |
自從上海媒體報(bào)道了黃浦江上漂流的死豬來(lái)自嘉興后，輿論壓力一點(diǎn)一點(diǎn)傳導(dǎo)到70公里以外的橫港村，路邊的死豬比前陣子少了些，農(nóng)戶開(kāi)始把豬放到集中收置點(diǎn)，不再散亂扔在路邊。
大約是清晨六七點(diǎn)鐘的光景，早晨薄薄的霧靄籠罩著田里的早稻。陸根松騎著他的摩托車(chē)?yán)@著橫港村開(kāi)上一圈，看到死豬就往車(chē)上一搭。村里的路上不時(shí)有人路過(guò)，少有人愿意和陸根松打招呼。
過(guò)去，“橫豬遍野”的情況，進(jìn)入到冬季以后就是當(dāng)?shù)匾痪�，陸根松每天可以收�?0-50頭死豬，這其中多以仔豬為主。
與陸根松在陸地上收死豬異曲同工的是，在水路上，這半個(gè)月來(lái)也有一批人起早貪黑地?fù)扑镭i，他們來(lái)自政府。上海市環(huán)衛(wèi)部門(mén)每天下午17時(shí)就會(huì)利用微博公布當(dāng)天的打撈數(shù)字。從3月13日起，數(shù)據(jù)發(fā)布已經(jīng)成為例行公事。頗為微妙的是數(shù)據(jù)從不涉及“總和”，僅說(shuō)明當(dāng)天的具體數(shù)字。
截至到3月20日，從黃浦江中又打撈起死豬231具，累計(jì)達(dá)到10395具。從3月7日，有網(wǎng)友在微博上發(fā)布了黃浦江中死豬的照片，到如今打撈數(shù)量過(guò)萬(wàn)，前后用了不到兩周的時(shí)間，而這段時(shí)間嘉興、黃浦江、死豬、漂流，這些關(guān)鍵詞組成了一個(gè)頗具戲劇性的中國(guó)之謎。
一家外媒在頭版頭條位置做了設(shè)問(wèn)：“請(qǐng)你來(lái)猜個(gè)謎：在一座主要城市的水源里發(fā)現(xiàn)了2813頭死豬，什么情況下這才不算是一個(gè)公共衛(wèi)生問(wèn)題？答案：當(dāng)這件事發(fā)生在中國(guó)的時(shí)候。”在輿論壓力下，問(wèn)責(zé)的矛頭首先指向嘉興等地地方政府。但記者實(shí)地調(diào)查數(shù)日發(fā)現(xiàn)，上萬(wàn)頭死豬可以沿江漂流數(shù)日的故事好比一出中國(guó)版的“羅生門(mén)”，其答案之復(fù)雜超乎想象。
數(shù)以萬(wàn)計(jì)的死豬，它們?nèi)绾文軓募闻d出發(fā)，“整齊劃一”地出現(xiàn)在黃浦江上？
一宗涉及17名犯罪嫌疑人的案件，或許可以揭開(kāi)死豬產(chǎn)業(yè)鏈的冰山一角。
南轅北轍的漂流方向
因死豬銷(xiāo)售不暢導(dǎo)致黃浦江萬(wàn)豬漂流的說(shuō)法，引起了新豐鎮(zhèn)百姓的反駁，“你看看我們的小河，它流動(dòng)嗎？怎么能隨隨便便就漂到黃浦江里去了。”新豐鎮(zhèn)防疫部門(mén)的一位干部反問(wèn)記者。
嘉興市是黃浦江的發(fā)源地，這里河網(wǎng)密布，主要河流22條，綿延3048公里。根據(jù)當(dāng)?shù)氐乃馁Y料，嘉興河流的特征：坡地平緩、流量小、流速低，枯水期經(jīng)常流速小于0.05m/s，甚至流速接近于零。冬天就是典型的“枯水”季節(jié)。
按照這一流速，新豐鎮(zhèn)投下的死豬，在“一切順利”的情況下，要經(jīng)過(guò)20天左右的時(shí)間才能漂流到黃浦江上大面積出現(xiàn)的地點(diǎn)——松江區(qū)橫潦涇，路程約70公里，這條水路曲折蜿蜒，途經(jīng)多個(gè)船閘。
即便問(wèn)新豐鎮(zhèn)的農(nóng)民，如何從水路駕船到黃浦江，也沒(méi)有人答得上來(lái)，多數(shù)人覺(jué)得根本不通黃浦江，“我們這里水系和黃浦江通嗎？只能通到海鹽吧（嘉興下屬一個(gè)縣）。” 竹林村村民徐松林告訴記者。而海鹽方向則涉及到另外一條大河——錢(qián)塘江，對(duì)于嘉興來(lái)說(shuō)，這是完全不同的兩個(gè)方向，東北與西南。
因此，嘉興上下覺(jué)得這次死豬事件全部由自己承擔(dān)責(zé)任，多少有些冤枉。這畢竟不是李安主導(dǎo)的“少年派”奇幻漂流，而是數(shù)以萬(wàn)計(jì)的死豬。它們?nèi)绾文軓募闻d出發(fā)，“整齊劃一”地出現(xiàn)在黃浦江上?這是無(wú)法想象的事情。
