 |
 |
24日杭州的一次庭審，將這個消息再次推到風(fēng)口浪尖。浙江省地礦勘察院一紙訴狀，將網(wǎng)易（杭州）告上法庭，說后者在養(yǎng)豬項目上拖欠70多萬元的勘測打井費用。7月24日，此案在杭州西湖區(qū)人民法院開庭審理。
2009年丁磊宣布要養(yǎng)中國示范豬，后來養(yǎng)豬場選址落戶浙江安吉。從選址開始，浙江省地礦勘察院就參與其中，等到地方確定下來，勘察院又受委托打深水井。網(wǎng)易養(yǎng)豬據(jù)說一定要用深井水，這樣才能保証無污染。
網(wǎng)易（杭州）欠的就是二期地礦勘察包括打井的費用，共計70余萬元。這個事情雙方已經(jīng)商議了一年多，久拖不決，勘察院才將網(wǎng)易告上法庭。
當(dāng)天庭審爆出一個令人目瞪口呆的消息，網(wǎng)易（杭州）律師稱網(wǎng)易“不經(jīng)營農(nóng)業(yè)，不養(yǎng)豬”，“網(wǎng)易農(nóng)業(yè)事業(yè)部總經(jīng)理”毛山也不是網(wǎng)易的人。這不禁讓人猜測，網(wǎng)易養(yǎng)的豬到底在哪兒？
疑問一：毛山到底是誰？
2011年7月22日，華西都市報記者曾前往浙江安吉縣網(wǎng)易養(yǎng)豬場採訪。
網(wǎng)易公司生態(tài)養(yǎng)殖項目總投資3億元，佔地1200畝，于2010年8月簽訂協(xié)議，并于2011年3月底完成土地流轉(zhuǎn)。
4個月后，這裡依然是一片黃土，幾臺挖掘機正在平整場地。當(dāng)天下午，記者在工地上巧遇毛山。這個黑黑瘦瘦、戴著寬大墨鏡的年輕人，當(dāng)時并不避諱記者採訪，甚至遞來名片，并主動介紹了一些網(wǎng)易養(yǎng)豬場項目進展情況。
無論是從名片上看，還是從交談中得知的信息，毛山自始至終都聲稱是“網(wǎng)易農(nóng)業(yè)事業(yè)部總經(jīng)理”。
安吉縣委宣傳部副部長楊奎強向記者表示，網(wǎng)易養(yǎng)豬場項目落戶安吉，這在安吉人盡皆知，整個落戶過程從前到后都是毛山在操作。
而本月24日在杭州西湖區(qū)人民法院的庭審現(xiàn)場，網(wǎng)易（杭州）的辯護律師說，第一，網(wǎng)易（杭州）不經(jīng)營農(nóng)業(yè)，不養(yǎng)豬﹔第二，我們沒有一個叫“毛山”的員工。
華西都市報記者前日三次聯(lián)系毛山，其手機響后第一時間被掛掉。
疑問二：網(wǎng)易有沒有農(nóng)業(yè)事業(yè)部？
一位不愿具名的網(wǎng)易前員工對記者說，網(wǎng)易內(nèi)部有農(nóng)業(yè)事業(yè)部的說法，但是掛靠在一家名叫“浙江味央科技有限公司”的名下，毛山是味央科技的法人代表。
而在此前，包括丁磊在內(nèi)，網(wǎng)易方面曾多次在公開場合宣稱，網(wǎng)易有專門的農(nóng)業(yè)事業(yè)部專門進軍農(nóng)業(yè)，并選擇養(yǎng)豬作為突破口。
記者查詢杭州工商局網(wǎng)站得知，味央科技位于杭州市西湖區(qū)教工路1號18號樓107室，由杭州市工商行政管理局高新區(qū)(濱江)分局登記，并顯示在冊。
勘察院庭審指証，味央科技是網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司的全資子公司。而網(wǎng)易（杭州）律師稱網(wǎng)易（杭州）和味央科技是兩個完全獨立、不同的法人，所以網(wǎng)易成為被告，實在是沒有理據(jù)。
上述網(wǎng)易前員工向記者表示，律師將網(wǎng)易與味央科技切割，雖然給對方造成一時困擾，但讓公眾懷疑網(wǎng)易養(yǎng)豬，傷害了網(wǎng)易整體形象，得不償失。
疑問三：何時能吃上“丁家豬”？
2011年3月23日，網(wǎng)易養(yǎng)豬場落戶浙江安吉。從此人們一再追問，何時才能吃上“丁家豬”。記者查詢媒體報道，關(guān)于丁家豬上市的時間，有2011年6月、2013年春節(jié)、2013年下半年，不過時至今日，丁家豬還未上市，有人甚至懷疑丁磊在借養(yǎng)豬搞圈地運動。
去年年底，有記者應(yīng)邀前去參觀網(wǎng)易安吉養(yǎng)豬場，隻看到了坡地上散養(yǎng)的雞，沒有看到豬。
而安吉縣委宣傳部副部長楊奎強向華西都市報記者透露，至今也沒看到養(yǎng)豬場裡在養(yǎng)豬。(記者阮長安羅提)
回應(yīng)
養(yǎng)豬項目進展順利
網(wǎng)易非項目主體
25日晚間，網(wǎng)易對這起由養(yǎng)豬場引發(fā)的官司進行了說明。網(wǎng)易表示，庭審現(xiàn)場網(wǎng)易的律師說“網(wǎng)易從未養(yǎng)豬”，只是在糾正原告方在選擇訴訟對象上的錯誤，強調(diào)的是“網(wǎng)易并非負責(zé)養(yǎng)豬項目的主體”，實際上網(wǎng)易養(yǎng)豬項目一切進展按計劃順利進行中。對于拖欠浙江省地礦勘察院的費用，網(wǎng)易稱挖井項目的完成質(zhì)量存在嚴(yán)重問題，而且費用極不合理，“對于不合理的費用要求，網(wǎng)易沒有理由接受”。
一位了解網(wǎng)易養(yǎng)豬的人士告訴記者，網(wǎng)易養(yǎng)豬項目剛啟動是由網(wǎng)易在運作，等到味央科技成立后，就一直是這家子公司在負責(zé)，但對外通稱“網(wǎng)易農(nóng)業(yè)事業(yè)部”。
