 |
 |
在不知不覺間，生豬價(jià)格已經(jīng)向上緩行。從4月份每公斤12元上下的谷底，爬至現(xiàn)在每公斤逾16元，已經(jīng)有了超過30%的漲幅，由于生豬價(jià)格在CPI指數(shù)中占的比例甚高，可以預(yù)見，未來幾個月，CPI的上漲是大概率事件。
房地產(chǎn)業(yè)與生豬產(chǎn)業(yè)由于對國計(jì)民生的影響重大，在過去十年里，生豬價(jià)格和房地產(chǎn)價(jià)格都是重點(diǎn)調(diào)控對象。當(dāng)然，調(diào)控的手法截然不同。
國家對生豬的調(diào)控方式是提供補(bǔ)貼、刺激生產(chǎn)、增加供給，甚至加上了收儲，以便在生豬價(jià)格低的時(shí)候托市，價(jià)格高的時(shí)候平抑價(jià)格。
對房地產(chǎn)的調(diào)控方式是減少需求、打壓地產(chǎn)商的資金鏈，十年九次調(diào)控，對于房地產(chǎn)，加稅、限貸乃至限購，各種經(jīng)濟(jì)的、行政的手段幾乎全部用盡。
但是，不得不承認(rèn)，兩種手段都結(jié)出了預(yù)想不到的“果子”。
房地產(chǎn)的價(jià)格越調(diào)越高，以至于政策的公信力相應(yīng)受損，民間稱為“空調(diào)”。而生豬生產(chǎn)調(diào)控更導(dǎo)致“豬周期”越來越短促和凌厲，相當(dāng)一部分豬農(nóng)并未得到實(shí)惠、
無數(shù)案例證明，用行政手段調(diào)控經(jīng)濟(jì)，從來都是半是蜜糖半是傷。在短期內(nèi)，可能有一個“蜜糖期”,雷霆令下，立竿見影。但從長期來說，由于破壞了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的自身規(guī)律，必然會遭到規(guī)律的反嚙。
這些痛苦的“經(jīng)驗(yàn)”，不僅從豬肉和房價(jià)上可以看到，還可以從鋼鐵和水泥的過剩產(chǎn)能上看到，從哀鴻一片的光伏產(chǎn)業(yè)上看到，從4萬億留下的余痛中看到……
現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)一樣運(yùn)行到了最困難、最復(fù)雜的時(shí)期，在國內(nèi)市場，“錢荒”并未走遠(yuǎn)、通貨膨脹甚至滯脹的苗頭初露，中小企業(yè)的破產(chǎn)率陡升，而“最困難就業(yè)季”已經(jīng)來臨。在國際市場，反傾銷此起彼伏，除中國外，新興市場的幣值和股市已經(jīng)開始暴跌……
但我們還是欣喜地看到，行政手段這只“看得見”的手，并沒有急不可耐地伸出來，房地產(chǎn)沒有喊調(diào)控，豬肉和其他生活必需品也沒有急著限價(jià)……
政府在有條不紊地減稅、減少收費(fèi)、減少審批、放松管制……當(dāng)然，市場這只“看不見的手”調(diào)控經(jīng)濟(jì)，效果會相對慢一些，但市場運(yùn)行自身形成的平衡原比行政命令得來的效果穩(wěn)固。
現(xiàn)在，只希望那只“看得見的手”，能夠自覺地束縛自己，給市場的時(shí)間長一點(diǎn)，再長一點(diǎn)。
