 |
 |
7月份消費者物價指數(shù)再創(chuàng)新高，民生壓力隨之加大。其中，豬肉價格上漲56.7%，影響價格總水平上漲約1.46個百分點，可謂推動物價上漲的“元兇”。
按照常規(guī)思路，相關(guān)部門應該出手平抑豬肉價格，比如拋售儲備豬肉或進口豬肉，以增加市場供應，或者直接采取行政手段限定價格。但國家發(fā)改委價格司副司長周望軍9日明確表示，為了保護養(yǎng)殖戶的利益，國家不會打壓豬肉價格。
這種初衷當然是好的。大多數(shù)養(yǎng)殖戶都是農(nóng)村家庭，他們承擔著繁重的體力勞動，冒著市場波動和疫病危害的風險，不過是為了多收三五斗。在物價水平整體上漲的社會背景下，如果政府部門不考慮養(yǎng)殖戶所付出的成本，貿(mào)然打壓豬肉價格，讓養(yǎng)殖戶為通脹買單，顯然有失公平。
或許，很多人已經(jīng)習慣于計劃經(jīng)濟時代通過剪刀差維持的低價位農(nóng)產(chǎn)品，對于農(nóng)產(chǎn)品價格的上漲總是感到很不適應。一些政府部門對農(nóng)產(chǎn)品價格的調(diào)控也往往是管漲不管跌。無論是綠豆還是大蒜，只要價格暴漲通常會遇到各種干預手段的當頭一棒，而一旦暴跌則鮮有扶持。于是，在農(nóng)村以種植和養(yǎng)殖實現(xiàn)致富并不容易。很多農(nóng)民工進城也不是向往城市生活，只是為了掙些“非農(nóng)收入”補貼家用。所以，保護養(yǎng)殖戶的利益，增加農(nóng)民的收入，同樣是政府部門不容推卸的責任。
但是，不打壓豬肉價格不等于“無為而治”。豬肉價格暴漲，城市中低收入者難以承受。既不損害養(yǎng)殖戶的利益，又要讓更多的人有肉吃，看上去好像讓一個蹺蹺板的兩端同時上升，僅靠市場調(diào)節(jié)是不行的，必須啟動與物價上漲聯(lián)動的物價補貼，以確保城鄉(xiāng)低收入者的生活水平不下降。政府既有這個責任，也有這個能力。
我國“十二五”規(guī)劃綱要提出“居民收入增長和經(jīng)濟發(fā)展同步、勞動報酬增長和勞動生產(chǎn)率提高同步”，但是上半年全國城鎮(zhèn)居民可支配收入實際增速是7.6%，低于9.6%的經(jīng)濟實際增速，而上半年全國稅收同比增長29.6%，中央企業(yè)營業(yè)收入同比增長24.2%。這些數(shù)據(jù)證明，全國居民要想很好地分享到經(jīng)濟增長，還是任重道遠。雖然，很多地方都有居民收入跑贏CPI的說法，但大多數(shù)并不被認可，普通居民感受到的是物價上漲帶來的沉重壓力。
對于絕大多數(shù)居民來說，通脹就意味著財富被轉(zhuǎn)移、被縮水，單純依靠提高理財技術(shù)幾乎不可能避免損失。目前一些地方發(fā)放的物價補貼也僅限于低保戶等特別困難的群體，而事實上物價上漲已經(jīng)給絕大多數(shù)人帶來陣痛和壓力。所以，“聊表心意”的補貼對于緩解壓力也許只是杯水車薪。于是，有人呼喚給工薪階層漲工資。物價上漲本來就有貨幣超發(fā)的原因，以漲工資緩解物價壓力似乎又是抱薪救火。
所以，在“十二五”開局之年，應對物價上漲的最好途徑唯有加大收入分配改革力度，通過合理的收入分配制度把社會財富的“蛋糕”分好，提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動報酬在初次分配中的比重，真正實現(xiàn)共享發(fā)展的成果。老百姓手里有錢了，還會擔憂豬肉漲價嗎？
