 |
 |
學(xué)科分離的禍水
3.1 在豬病診斷上，學(xué)科的分離的現(xiàn)象非常嚴(yán)重。決定診斷的不是臨床獸醫(yī)，而是實驗室的檢驗者。這些檢驗專家多無臨床經(jīng)驗，無法將檢驗結(jié)果與臨床現(xiàn)象結(jié)合起來分析做出正確的診斷，特別是在許多病原微生物可以與豬群共處穩(wěn)態(tài)的今天。因此，常�？梢妶蟾鎲紊蠋追N病原乃至七八種病原陽性、“混合感染”順理成章的診斷。入冬蒙棚后仔豬發(fā)生的呼吸道疾病被某大學(xué)實驗室認(rèn)為是藍(lán)耳病引發(fā)的PRDC，筆者接診后建議疏散仔豬，移往不蒙棚的豬舍，許多仔豬不治而愈。筆者還見到，接種進(jìn)口PR基失缺苗引發(fā)的新生仔豬PR的案例，實驗室檢查仔豬PR抗體合格，否認(rèn)PR，但是死亡仔豬的扁桃體壞死，腎臟的針尖出血無不支持PR的診斷。后經(jīng)用國產(chǎn)基因缺失苗給新生仔豬滴鼻成功制止了PR的流行，
3.2 學(xué)科分離是思維固化的表現(xiàn)，又促進(jìn)思維固化的擴(kuò)展。照搬人類用痘苗控制天花的經(jīng)驗，照搬我國用疫苗成功消滅牛瘟的經(jīng)驗，想用疫苗來消滅豬的疫病，自然包括藍(lán)耳病。遺憾的是，我國擁有世界上最好的疫苗，50多年逝去，豬瘟卻仍然廣泛存在。筆者沒有絲毫否認(rèn)疫苗控制疫病的積極作用，但眾多病原微生物進(jìn)化的現(xiàn)實，中國豬業(yè)的現(xiàn)實早已歷史性警示人們：單靠疫苗是控制不了中國豬業(yè)的疫病的。在人醫(yī)都提倡發(fā)展“全科醫(yī)生”的今天，服務(wù)于豬業(yè)界的官員與專業(yè)人士應(yīng)該深刻反思。
進(jìn)口活疫苗的禍水
4.1 引進(jìn)外國的活疫苗是錯誤的。其一，如果這些活疫苗的種毒不是從中國生豬中分離的，那么引入一種活疫苗，無異于引進(jìn)一個的新的毒株，哪怕只是一個疫苗毒株;其二，在用活疫苗不能短期內(nèi)(2-3年)消滅該病的情況下，疫苗毒會長期在中國豬群中流行，疫苗毒與野毒并存的進(jìn)化演變將使得疫病的控制更棘手。長期應(yīng)用豬瘟疫苗又未能撲滅豬瘟，就是絕好的例證;其三，人醫(yī)是嚴(yán)格禁止引進(jìn)國外的活疫苗，其道理值得深思與借鑒。
4.2 事實證明接種進(jìn)口活的PRRS苗是可以引發(fā)PRRS的，筆者近年接診的五例藍(lán)耳病病案中就有一例是由接種進(jìn)口弱毒PRRS苗引發(fā)的，從同仁中亦不時聽到此類信息，由此可見，接種進(jìn)口弱毒PRRS疫苗是可以引發(fā)PRRS的。
自家苗的禍水
自家苗是法規(guī)所不準(zhǔn)許的，但在監(jiān)管失控的今天，自家苗泛濫成災(zāi)。目前盛行的自家苗基本上是自家組織苗不是真正的自家苗。其抗原成份極其復(fù)雜，非有效抗原眾多，療效的發(fā)揮主要靠異體組織療法;制作粗濫，滅活不徹底，常成為疫病的傳播者。筆者見到眾多因接種自家苗引發(fā)疫病流行的案例。重慶永川區(qū)一存欄400余頭母豬的豬場，于今年元月發(fā)病，診斷為PRRS，并在一科研機(jī)構(gòu)請做自家苗，接種后第八天大范圍發(fā)病，20%母豬流產(chǎn)，病豬T40-41℃、嘔吐，皮膚發(fā)紅，治療無效，最后該場僅存11頭母豬，幾十頭商品豬。此外，自家組織苗的遠(yuǎn)期安全評估被忽視，病原在未徹底滅活環(huán)境中的變異可能成為養(yǎng)豬人頭疼的大事。
偽劣獸藥的禍水
抗感染藥類是豬業(yè)用藥的主體，是現(xiàn)階段維護(hù)豬業(yè)健康發(fā)展的重要手段之一，也是獸藥銷售板塊的支柱。 巨大的交易額、豐厚的利潤，使得獸藥企業(yè)泛濫，加之監(jiān)管無能，許數(shù)獸藥企業(yè)均陷于偽劣獸藥的漩渦中。
6.1 偽劣獸藥的致命傷
違背藥典，將抗菌藥與退熱藥或/和甾體類消炎鎮(zhèn)痛藥或/和甾體類糖皮質(zhì)激素或/和中藥提取物等等組成復(fù)方針劑。人醫(yī)以于去年八月一日將不合藥典規(guī)定的復(fù)方抗菌藥全部下柜，不知獸藥還要等多久?
