 |
 |
對(duì)疫病流行性質(zhì)界定錯(cuò)誤的禍水
行政主管部門(mén)將近年發(fā)生的大范圍的生豬疫情界定為高致病性藍(lán)耳病病毒變異株引起的藍(lán)耳病大流行。事實(shí)果真如此嗎?
1.1. 筆者從去年七月至今年七月接診近50場(chǎng)次，涉及湖北、河南、廣西、江西、湖南五省15個(gè)縣市，近百個(gè)大、中型豬場(chǎng)、專(zhuān)業(yè)戶(hù)豬場(chǎng)，只見(jiàn)到五例地方性流行(即場(chǎng)內(nèi)流行)的藍(lán)耳病，其它病例是人如臨大敵，唯恐PRRSV傳入，封鎖措施之嚴(yán)為之罕見(jiàn)，即或如此，許多豬場(chǎng)亦未逃此劫難。窮其由，疏于健康豬群的培育，早已潛伏于豬群中的許多病原微生物，包括PRRSV伺機(jī)作難之故。不少專(zhuān)業(yè)戶(hù)，一看到臨近豬場(chǎng)發(fā)病，不問(wèn)所以，就賣(mài)掉自家豬，人為造就恐慌，在社會(huì)上制造了不安定的因素。以一病概之的錯(cuò)誤界定導(dǎo)致逢病必言藍(lán)耳病的誤診盛行，貽誤了許多不是藍(lán)耳病的防制，釀成我國(guó)豬業(yè)的巨大損失。其診斷思想之混亂，為筆者從醫(yī)四十余年之首見(jiàn)。
思維固化的禍水
在防制傳染上，人們從來(lái)將希望寄托在疫苗上。疫苗使易感豬變得不易感，但這不是使易感豬變得不易感的唯一方法，特別是在許多病原廣泛污染豬群，并以大量隱性感染形式存在的今天。
2.1 以藍(lán)耳病為例，在藍(lán)耳病達(dá)70%-80%乃至100%污染豬 場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)中，如果PRRSV是絕對(duì)致病的，那么中國(guó)生豬的疫情將比現(xiàn)在還要嚴(yán)重若干倍。無(wú)可置疑，發(fā)生PRRS的豬場(chǎng)只占到PRSV污染豬場(chǎng)的很小一部分，于是有了安定的不活動(dòng)豬場(chǎng)stable/inactive farm的概念，那怕在這類(lèi)豬場(chǎng)存在不同的亞群。遺憾的是，思維的固化，讓人們忽視了從這一特殊現(xiàn)象中去尋找防PRRS的方法。
2.2 人類(lèi)在防制自身的疫病中提供了許多有益的借鑒。在等待人類(lèi)免疫缺陷病毒疫苗的同時(shí)，提倡潔身自好，打擊非法采血輸血的行為;在SAS與AI流行時(shí)，提倡人們盡量少去人口密度大的公共場(chǎng)所，而決非一味強(qiáng)調(diào)接種疫苗。同樣，人們可以在健康養(yǎng)豬的思維下，用改善養(yǎng)豬小環(huán)境，提高生豬健康水平來(lái)抵御疫病。
2.3人們一直認(rèn)為藍(lán)耳病毒是引發(fā)其它疫病的元兇，可是在筆者接診的五例藍(lán)耳病案中，除一例是疫苗源性的，其余四例均是在嚴(yán)重霉菌毒素中毒引起免疫抑制基礎(chǔ)上發(fā)生的場(chǎng)內(nèi)藍(lán)耳病流行。固化的思維讓人們盲目從信某種說(shuō)教，且從不懷疑這種說(shuō)教，忽視了隱藏在藍(lán)耳病身后的更險(xiǎn)惡、更具普遍意義的元兇———霉菌毒素，因此，在藍(lán)耳病的相關(guān)文獻(xiàn)中，沒(méi)有一篇是排除霉菌毒素的免疫抑制作用再研究藍(lán)耳病的發(fā)病學(xué)的。
