 |
 |
近來，關(guān)于大學(xué)生養(yǎng)豬的新聞不斷見諸各種媒體：《女大學(xué)生回村養(yǎng)豬創(chuàng)富5000萬元》，《徐光春鼓勵大學(xué)生就業(yè)再擇業(yè) 養(yǎng)豬也能出狀元》，《英國歸來快樂養(yǎng)豬 收入超五百萬》，《河南大學(xué)生辭去公務(wù)員回村養(yǎng)豬 5年賺7000萬元》，《廣西女大學(xué)生回鄉(xiāng)養(yǎng)豬 聘請大專生當獸醫(yī)》……
從網(wǎng)上一搜“大學(xué)生 養(yǎng)豬”，答案也很雷人：“找到 820,888 個網(wǎng)頁，用時 0.074 秒”。
我就納了悶了，媒體咋這么喜歡把大學(xué)生往豬圈里趕呢？
首先我強烈地聲明一點，我不認為大學(xué)生養(yǎng)豬會降低自己的身份。我相信：世界上沒有卑微的工作，只有卑微的工作態(tài)度。就像洛克菲勒說的：“世界上沒有卑微的職業(yè)，只有卑微的人�！�
上大學(xué)，最大的收獲是獲得汲取新知識的學(xué)習(xí)能力，專業(yè)不對口不是很重要。大學(xué)生不做本行去養(yǎng)豬，本沒什么可大驚小怪的。問題是：改行的大學(xué)生多得很，為什么記者們唯獨關(guān)注大學(xué)生養(yǎng)豬？
有網(wǎng)友分析認為：這是因為，在許多人的潛意識里，大學(xué)生是天之驕子，而養(yǎng)豬是大老粗干的粗活。所以，大學(xué)生養(yǎng)豬，是浪費了國家的教育資源。所以，大學(xué)生養(yǎng)豬就有了新聞價值。可見，不是養(yǎng)豬吸引了大學(xué)生，而是大學(xué)生養(yǎng)豬吸引了媒體！
養(yǎng)豬是不是“大老粗干的粗活”，我不敢茍同；媒體大肆宣揚和鼓勵“大學(xué)生養(yǎng)豬”的動機和做法實在令人懷疑。
遙想改革開放初期，“教授賣茶葉蛋”曾引起軒然大波。當時人們對走出象牙塔、養(yǎng)家糊口的教授嗤之以鼻，認為這是社會倒退和價值觀變異。而今恰好相反，很多媒體幾乎眾口一詞，稱贊走進豬圈的大學(xué)生乃是“自強自立”，是“務(wù)實”。最近的一則消息介紹廣西一女生養(yǎng)了3000多頭豬。大有把“養(yǎng)豬女狀元”樹為楷模的架式。這樣會不會有意無意地誤導(dǎo)年輕人？
坦率地說：我不認為這是對亟待解決就業(yè)問題的年輕大學(xué)生負責任的做法！
首先，我不知道究竟有多少年輕的大學(xué)生會真的喜歡養(yǎng)豬？
也許為了期望得出自己需要的結(jié)論，某些記者會像非著名相聲演員那樣問找不到工作的大學(xué)生：“你是愿意養(yǎng)豬呢？還是愿意養(yǎng)豬呢？還是愿意養(yǎng)豬呢？”
其次，除了喜不喜歡，我們更要思考的一個關(guān)鍵的問題是：大學(xué)生養(yǎng)豬能養(yǎng)活自己嗎？
我們還是聽聽遼寧一養(yǎng)殖公司老板是怎么說吧：“養(yǎng)豬這個行業(yè)很多農(nóng)民都不愿意干，首先是累，然后是風險太大�？傮w來說，它是一個投資大、見效慢、風險大的行業(yè)，所以我不認為養(yǎng)豬是個好的創(chuàng)業(yè)方式。”
“投資一頭母種豬的價格大約是兩萬元，5頭豬就需要10萬元，剛剛畢業(yè)的大學(xué)生拿出10萬元的資金還是不容易的，所以，這個行業(yè)適合有一定資金積累后再來投資。”
“如果沒有專業(yè)的知識，沒有經(jīng)驗，很容易出事，賠錢是意料之中的�！�
“我身邊就有很多養(yǎng)殖戶，一頭豬賣掉后要賠好幾百元，有很多養(yǎng)殖戶因為無法承受價格的變動而破產(chǎn)”。
我想知道的是：大學(xué)生可以養(yǎng)豬，豬能養(yǎng)大學(xué)生嗎？
