 |
 |
自06年甚至更早開(kāi)始，我國(guó)就出現(xiàn)了豬“高熱病”，至今該病還在我國(guó)大小豬場(chǎng)肆虐，造成的損失，用“巨大”來(lái)形容已不夠分量。這么多專家、獸醫(yī)、廠商、研究機(jī)構(gòu)等投入精力研究，為什么這么長(zhǎng)時(shí)間了，疫病還在蔓延，沒(méi)有得到控制，請(qǐng)認(rèn)真看完以下本論壇網(wǎng)友的深刻分析�！ �
1 安全生產(chǎn)責(zé)任人制度成為掩蓋豬病真相
毫無(wú)疑問(wèn)，自下而上的安全生產(chǎn)責(zé)任人制度，對(duì)約束各層次的管理者，保障社會(huì)運(yùn)作安全起了十分重要的作用。然而，由于涉及相關(guān)責(zé)任人的切身利益，乃至影響到其終生仕途，重責(zé)之下為了自我保護(hù)，往往是單位首長(zhǎng)的第一安全生產(chǎn)責(zé)任人只能運(yùn)用手中的權(quán)力歪曲事實(shí)，掩蓋真相。此種現(xiàn)象在這兩年的豬病問(wèn)題上可說(shuō)是從下而上發(fā)揮得淋漓盡致。盡管豬病兇猛無(wú)比，死豬無(wú)數(shù)，早已導(dǎo)致市場(chǎng)供需失衡，但上下各級(jí)仍然心照不宣，概以“成本說(shuō)”掩蓋真相。數(shù)月前筆者出差中南某傳統(tǒng)養(yǎng)豬大省，當(dāng)?shù)啬持韴?bào)頭版重要位置消息：“肉聯(lián)廠近日屠宰生豬已開(kāi)始改變過(guò)去幾個(gè)月來(lái)50-60公斤重中豬為主的情況，開(kāi)始收到100公斤的大豬，表明豬農(nóng)已克服飼養(yǎng)成本上漲帶來(lái)的困難，豬肉供應(yīng)可望逐步緩和緊張局面……”。這種明目張膽欺騙公眾社會(huì)的情況并不鮮見(jiàn)。既然沒(méi)有豬病的“正規(guī)報(bào)告”，理所當(dāng)然不必采取相應(yīng)措施，任由豬病蔓延成為必然結(jié)果，誤導(dǎo)社會(huì)、誤導(dǎo)各級(jí)政府決策機(jī)構(gòu)。此外，極力鼓吹“成本說(shuō)”，不但可以將責(zé)任推給上帝――他有一只無(wú)形的手，豬價(jià)高是他造成的。還可以不遺余地積極爭(zhēng)取二次分配納稅人的貢獻(xiàn)――從各種補(bǔ)帖項(xiàng)目中各取所需，何樂(lè)而不為！
筆者認(rèn)為，一項(xiàng)重大社會(huì)管理制度本來(lái)可以發(fā)揮其確保一方平安的作用，然而，由于其功能無(wú)限外延，甚至在違反自然法則下強(qiáng)行實(shí)施，不但會(huì)對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)起到“逼良為娼”之效，還會(huì)對(duì)社會(huì)造成極大危害。憑心而論，如果沒(méi)有某些“強(qiáng)人所難”的制度約束，相信我們的行業(yè)管理者在這兩年的豬病流行之時(shí)會(huì)做得更好，更不會(huì)為了向上交差而作出諸如“我們保證沒(méi)有禽流感”之類違反科學(xué)的承諾�！�
2 國(guó)家沒(méi)有宣布為疫區(qū)什么事也不能做
自06年7月份起，筆者在多個(gè)省市奔走呼告，建議各級(jí)主管部門采取有效措施，攔截交通要道，嚴(yán)控病原在各地轉(zhuǎn)運(yùn)散播。但即使關(guān)系最好的領(lǐng)導(dǎo)層朋友亦只能搖頭嘆息：你是對(duì)的，但國(guó)家沒(méi)有宣布為疫區(qū)，什么事都不能做，否則有違法嫌疑。直到07年5月份，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)屬于外行人士的某媒體記者在廣東云浮思勞鎮(zhèn)不小心發(fā)現(xiàn)了早已是不成秘密的秘密，才讓有關(guān)主管部門不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)。但此時(shí)全國(guó)各地早已遭受狂風(fēng)暴雨的襲擊，整個(gè)行業(yè)只能用體無(wú)完膚來(lái)形容了。如果我們的主管部門沒(méi)有那么多禁區(qū)，我們的領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有那么多敏感的約束，相信舉手之勞但卻行之有效的病豬禁運(yùn)措施早已實(shí)施，豬病風(fēng)暴亦不致于如此迅猛席卷全國(guó)。
相比之下，令筆者感到反差極大的是，去年10月初，筆者應(yīng)邀再赴菲律賓作豬病控制之技術(shù)講座，講完課后才知道，聽(tīng)眾席上除了該國(guó)各大豬場(chǎng)老板及技術(shù)主管外，還有該國(guó)農(nóng)業(yè)部的畜牧、獸醫(yī)、衛(wèi)檢及食品各部門的主管領(lǐng)導(dǎo)，不同國(guó)度之官僚文化差異可見(jiàn)一斑。
3 主流派專家一系列的判斷失誤造成豬病失控
毫無(wú)疑問(wèn)，任何一位業(yè)內(nèi)人士都不想看到豬病失控的情況發(fā)生，在疫病肆虐的日子里，相信行業(yè)高層管理者的壓力會(huì)更大。然而，由于一系列的判斷失誤才會(huì)導(dǎo)致誰(shuí)也不想看到，但卻不得不面對(duì)的殘酷現(xiàn)實(shí)�！ �
在我們這代人的記憶中，從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)豬病如此兇猛、癥狀如此復(fù)雜、損失如此慘重，卻又無(wú)法判斷病因。在一片慌亂中，養(yǎng)豬人把一些田間臨床癥狀描述用語(yǔ)作為疫病命名的依據(jù)，提出“無(wú)名高熱”的概念，對(duì)基層獸醫(yī)甚至沒(méi)有專業(yè)背景的人士來(lái)說(shuō)，用詞不準(zhǔn)確，本來(lái)無(wú)可厚非。然而我們的商家、專家、乃至政府主管部門卻不加辨別，一概認(rèn)同。終于很快在全國(guó)以訛傳訛，使原本就較為復(fù)雜的病害更被“無(wú)名”之說(shuō)蒙上一層陰影，令行業(yè)找不到方向。更有少數(shù)專家標(biāo)新立異地指出諸如鏈球菌、大腸桿菌乃至非洲豬瘟等各種病原說(shuō)，稍后，逼于種種壓力，分子生物學(xué)家專家又提出“藍(lán)耳病”說(shuō)，證據(jù)確鑿地表明找到“高致病性‘藍(lán)耳病毒’變異株”、并以極快的速度開(kāi)發(fā)為商品疫苗。然而，有目共睹的事實(shí)表明，良好的愿望并未能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)�！案咧虏⌒浴彼{(lán)耳病新疫苗并未對(duì)豬病控制起到任何有效的幫助，恰恰相反，曾經(jīng)遭受多次劫難而對(duì)該種疫苗存有戒心，不敢輕易使用的養(yǎng)戶，卻能躲過(guò)可能再次遭受的損失�！ �
早在今年初，筆者曾建議若干位頂級(jí)專家及行業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)到表觀健康的豬群中分離“藍(lán)耳病毒”相信定可得到想要的“變異株”。無(wú)情的事實(shí)再次表明，病毒的變異是生物界的家常便飯，只是我們的分子生物學(xué)專家在近年才掌握了PCR技術(shù)，而且僅僅能夠看到病毒分子一級(jí)結(jié)構(gòu)上的變異，理論上，發(fā)生在二級(jí)或三級(jí)結(jié)構(gòu)上的變異會(huì)更頻繁、更復(fù)雜，只是現(xiàn)時(shí)的手段仍無(wú)法明確而已。 另一方面，我們的豬病早已不是單一病原感染所致，在復(fù)合、繼發(fā)感染相當(dāng)嚴(yán)重的情況下，一廂情愿地去分離、假設(shè)病原只能得到“瞎子摸象”的結(jié)論。少數(shù)“只為課題謀”的專家如果不跳出狹隘的圈子，要想對(duì)豬病控制有所作為實(shí)非易事�！ �
4 臨床處理措施不當(dāng)造成重大損失
如前所述，由于業(yè)界對(duì)豬病的諸多判斷失誤，必然導(dǎo)致處理措施運(yùn)用不當(dāng)，并造成重大損失：
4.1 濫用“藍(lán)耳病”疫苗造成的損失
如筆者在多種場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這兩年損失的豬，60%以上歸功于接種“藍(lán)耳病”弱毒苗，有業(yè)內(nèi)人士表示，這個(gè)數(shù)字太保守了。毋容贅述、農(nóng)業(yè)部獸醫(yī)局賈幼陵局長(zhǎng)，去年6月23日在北京召開(kāi)的豬業(yè)大會(huì)上鄭重宣布，經(jīng)嚴(yán)格攻毒試驗(yàn)證明在國(guó)內(nèi)所能找到包括進(jìn)口及國(guó)產(chǎn)的15種“藍(lán)耳病”弱毒苗，對(duì)“高熱病”沒(méi)有任何效果。遺憾的是這個(gè)結(jié)論至今沒(méi)有得到廣泛的宣傳。很多豬場(chǎng)還在商家的誤導(dǎo)下盲目使用，災(zāi)難仍在不斷發(fā)生�！ �
至于使用“藍(lán)耳病”滅活苗造成的不良后果，遠(yuǎn)比當(dāng)初設(shè)想的復(fù)雜得多，且愈來(lái)愈多的案件提醒業(yè)界同仁，如果不正視此類疫苗背后隱含的復(fù)雜因果關(guān)系，養(yǎng)豬業(yè)將很難走出困境。
4.6 造成豬場(chǎng)重大損失的真正元兇
這兩年來(lái)的豬病狀況表明，無(wú)論是令人談虎色變的“無(wú)名高熱”說(shuō)，還是受到各方高度關(guān)注的“高致病性‘藍(lán)耳病’”說(shuō)，都無(wú)法令業(yè)界心悅誠(chéng)服，無(wú)論是疫苗的研發(fā)生產(chǎn)過(guò)程，還是其使用效果，都存在眾多令人疑惑之因素，甚至常見(jiàn)事與愿違的效果。 [FS:PAGE]
眾所周知，不但在中國(guó)大陸，甚至大半個(gè)亞洲（筆者對(duì)日本情況缺乏了解）的豬場(chǎng)，已鮮見(jiàn)未遭“藍(lán)耳病毒”感染者，亦相信隨處可獲各種類型的“變異株”（筆者約一年前的推論已被多個(gè)實(shí)驗(yàn)室證實(shí)），但并非所有豬場(chǎng)都發(fā)病或同時(shí)發(fā)病，發(fā)病的豬場(chǎng)也并非表現(xiàn)出相似的臨床癥狀。筆者認(rèn)為PRRSV并非制造各種癥狀的元兇，而是因損傷免疫系統(tǒng)而致豬群產(chǎn)生免疫紊亂，使其對(duì)各種免疫接種應(yīng)答遲緩，抗體水平低，抗體消耗加速，對(duì)各種病原的易感性增強(qiáng)，潛伏病原乘虛而入出現(xiàn)復(fù)合或繼發(fā)癥狀。用個(gè)不一定合適的比喻，大多數(shù)情況下，PRRSV實(shí)際上只起到一個(gè)增加“背景噪音”的作用，而并非演唱會(huì)的主角�！ �
在復(fù)繼感染相當(dāng)嚴(yán)重的豬群中如何鑒定主導(dǎo)病原，絕不能只憑單一實(shí)驗(yàn)室技術(shù)便作出結(jié)論，流行病學(xué)、病理組織學(xué)、血清學(xué)、病原學(xué)以及分子生物學(xué)等各種方法作綜合分析可能會(huì)得出更接近事實(shí)的結(jié)論，致于不同實(shí)驗(yàn)室對(duì)同份病料會(huì)得出差異較大判斷結(jié)果的情況更應(yīng)作精心考究�！ �
綜觀這兩年的豬病概況，筆者認(rèn)為，流感和圓環(huán)病毒病可能是最直接的元兇，豬瘟則是臨床常見(jiàn)繼發(fā)性病毒感染出現(xiàn)機(jī)會(huì)最多的案例，偽狂犬病免疫失�。ㄊ褂靡呙绮划�(dāng)是主因）又是豬瘟呈慢性或亞急性散發(fā)的重要原因；豬副嗜血桿菌、巴氏桿菌或鏈球菌等繼發(fā)性細(xì)菌感染是大多數(shù)臨床致死案例的可見(jiàn)癥狀�！ �
4.7 免疫紊亂乃豬病之禍根
早在上世紀(jì)八十年代末，筆者便開(kāi)始關(guān)注生產(chǎn)上畜禽免疫紊亂的狀況，并以祖國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)“扶元固本”的理念尋求解決方案，稍后提出畜禽免疫紊亂的四個(gè)階段表現(xiàn)：第一階段，動(dòng)物表觀健康，但采食量偏低，生產(chǎn)性能偏低，無(wú)法達(dá)到品種/品系的正常生產(chǎn)指標(biāo)；第二階段，對(duì)應(yīng)激反應(yīng)敏感，輕度感染頻繁，但藥物處理仍然有效；第三階段，局部、階段性、季節(jié)性發(fā)病嚴(yán)重，死淘率偏高；第四階段，免疫功能嚴(yán)重缺損，任何誘因均有可能引起疫病流行。
由于感到該類問(wèn)題日趨嚴(yán)重，在2003年12月中旬的一次養(yǎng)豬學(xué)術(shù)活動(dòng)中，筆者不無(wú)憂慮地預(yù)言，未來(lái)五年內(nèi)必有大的疫病流行。不幸言中的慘況提前在2006年初展現(xiàn)眼前，并至今未見(jiàn)受控端倪。這兩年筆者在各種場(chǎng)合反復(fù)列舉該案例，唯望業(yè)界同仁在關(guān)注疫苗接種與藥物治療之外，更多思考豬群的免疫紊亂狀況，真正認(rèn)識(shí)到此乃豬病之禍根所在，并在重構(gòu)與恢復(fù)動(dòng)物群體的非特異性主動(dòng)免疫功能方面多做些符合基本原理的有益探討。
4.8 霉菌毒素乃免疫紊亂最有效的催化劑
霉菌毒素對(duì)豬群健康的為害已是一個(gè)“常規(guī)”話題，只是這個(gè)話題愈來(lái)愈沉重，愈來(lái)愈復(fù)雜，以至于無(wú)論東西南北、春夏秋冬，只要進(jìn)豬舍都幾乎有一半的機(jī)會(huì)看到霉菌毒素中毒的現(xiàn)象。盡管五花八門的霉菌毒素“脫毒劑”之類的產(chǎn)品舉目可見(jiàn)，但豬群健康受霉菌毒素?fù)p害的情況似乎有增無(wú)減。從受損頻度來(lái)分析，霉菌毒素對(duì)動(dòng)物免疫功能的損害可能應(yīng)列在各種因素的首位，而且霉菌毒素是動(dòng)物免疫紊亂最有效的催化劑。
