 |
 |
“打假偵查總隊(duì)”一炮打響?
“打假偵查總隊(duì)”是國(guó)內(nèi)第一個(gè)專(zhuān)事打假的警方機(jī)構(gòu)。主要負(fù)責(zé)打擊假冒偽劣商品犯罪，組織、指導(dǎo)開(kāi)展假冒偽劣商品犯罪案件偵查工作。
沃爾瑪出售假冒“綠色豬肉”于8月24日遭當(dāng)?shù)厥忻衽e報(bào)，工商部門(mén)介入調(diào)查后，按當(dāng)?shù)匦聵?gòu)建的食品安全案件處理機(jī)制，向警方通報(bào)，警方的“打假偵查總隊(duì)”出面牽頭，查處相關(guān)食品安全的違法犯罪案件。
不過(guò)重慶市警方負(fù)責(zé)媒體事務(wù)的工作人員10月12日不愿就查處沃爾瑪事件做出評(píng)價(jià)，也不愿提及該市“打假偵查總隊(duì)”的相關(guān)事宜。
沃爾瑪中國(guó)(投資)有限公司12日21時(shí)給本報(bào)回傳了該公司對(duì)其重慶門(mén)店全部涉案的采訪(fǎng)答復(fù)——“我們同意將重慶的13家沃爾瑪商場(chǎng)暫停營(yíng)業(yè)15天”，“自調(diào)查初始，沃爾瑪中國(guó)總部即派出了專(zhuān)項(xiàng)工作小組，與重慶工商部門(mén)密切配合，直接領(lǐng)導(dǎo)整改工作，保證多項(xiàng)整改措施切實(shí)而有效地落實(shí)，確保重慶的商場(chǎng)嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)和公司相關(guān)監(jiān)管政策的要求，不遺余力地杜絕類(lèi)似事件再度發(fā)生�！�
該回復(fù)沒(méi)有就對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行賠償問(wèn)題做出答復(fù)。
中國(guó)處罰體系太“寬松”
一家美國(guó)媒體報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)有“地溝油”丑聞，也出現(xiàn)過(guò)牛奶中加入三聚氰胺的問(wèn)題，中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)在質(zhì)量監(jiān)控、勞動(dòng)者權(quán)益和其他工業(yè)問(wèn)題上，都對(duì)外資企業(yè)表現(xiàn)得比本國(guó)企業(yè)更為嚴(yán)格。
對(duì)此，一位不愿透露姓名的官員稱(chēng)：“如果真要說(shuō)有什么區(qū)別，就是在設(shè)備、設(shè)施的要求上，對(duì)一些小型企業(yè)要相對(duì)寬松一點(diǎn)，因?yàn)樾⌒推髽I(yè)不可能一下子就把所有的經(jīng)營(yíng)設(shè)備按高標(biāo)準(zhǔn)配備齊，但在產(chǎn)品質(zhì)量要求和安全要求上是沒(méi)有任何區(qū)別的�！�
不過(guò)該人士也坦承，正是因?yàn)橹袊?guó)的食品安全法律法規(guī)缺位，對(duì)違法經(jīng)營(yíng)者的打擊及處罰力度不夠，才導(dǎo)致一些外資企業(yè)敢于一再挑戰(zhàn)中國(guó)監(jiān)管部門(mén)的執(zhí)法底線(xiàn)。他說(shuō)，對(duì)工商部門(mén)或者其他行政執(zhí)法部門(mén)而言，自己手里面最大的處罰權(quán)限“最多只能是吊銷(xiāo)其行政許可，吊銷(xiāo)其工商執(zhí)照”，而這在全國(guó)招商引資的大背景下，幾乎不可能實(shí)施。
如果要做境內(nèi)外對(duì)比，中國(guó)對(duì)違反食品安全犯罪的處罰，遠(yuǎn)比美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家寬松。
“沃爾瑪要在美國(guó)敢這樣做，早就被罰得傾家蕩產(chǎn)了�！敝貞c市工商局一位不愿透露姓名的相關(guān)負(fù)責(zé)人10月12日晚對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)，一些外資企業(yè)自恃“江湖地位”高，有來(lái)歷、有背景，公然挑戰(zhàn)中國(guó)法律，不斷測(cè)試監(jiān)管底線(xiàn)，這是一種錯(cuò)誤思維。
新華社11日播發(fā)的一篇稿件稱(chēng)，沃爾瑪作為一家知名企業(yè)屢次被曝光、失信的背后，是違法成本過(guò)低，雖遭百萬(wàn)罰款，但與其每年的巨額利潤(rùn)相比，仍是九牛一毛。
不過(guò)重慶市的解決方案對(duì)此有所突破：凡是涉及食品、藥品安全，制假、售假、販假的，只要觸犯了刑律，該類(lèi)行政案件立即移交給警方立案?jìng)刹椤?/p>
