 |
 |
農(nóng)業(yè)部完成了“豬試吃轉基因大米”實驗，這一實驗是農(nóng)業(yè)部委托中國農(nóng)業(yè)大學進行的，農(nóng)大教授稱，實驗證明，90天內(nèi)，豬吃轉基因大米很安全，無中毒或死亡現(xiàn)象，皮毛順滑，行動靈活，飲食正常，生長發(fā)育狀況良好。但這一結果并不能消除公眾對轉基因糧食的疑慮，網(wǎng)友調(diào)侃，豬一生吃泔水都很安全，你們這些教授也吃嗎？
“豬試吃轉基因大米90天安全”是非常不嚴謹?shù)慕Y論，90天大約只占一頭豬壽命的1/40到1/80，轉換成人的壽命（平均75歲），相當于一個人的6至11個月，這么短時間內(nèi)如何證明某類食物的毒性？霧霾、水污染要8到10年才能使人致癌，按照農(nóng)大教授的邏輯，豈非污染的水和霧霾對人是安全的？東北這幾天籠罩的不是霧霾，而是一股轉基因仙氣？
按照醫(yī)學界、生理學界的通行規(guī)則，轉基因食品至少要喂養(yǎng)實驗動物三代，才能拿出相對靠譜的結論，證明其在遺傳、致畸和代謝方面產(chǎn)生怎樣的影響。“90天安全”是忽悠民眾智商。
民眾對轉基因的顧慮已經(jīng)不是科學問題，而是公信力不力的問題。消費者的聲音得不到充分表達，知情權和自由選擇權遇到障礙。就像一幫不交社保的人在研究中國的社保政策一樣，一群不吃轉基因的孩子的爺爺奶奶和爸爸媽媽在告訴中國人轉基因食品安全，這讓民眾如何對他們的研究結論有信心？
2004年，美國國家科學院發(fā)布報告說，轉基因作物的食用和種植對人類健康、生態(tài)環(huán)保已經(jīng)造成危害或具有嚴重潛在的安全威脅。2009年5月，美國環(huán)境醫(yī)學科學研究院的報告指出，一些動物實驗表明，食用轉基因食品有嚴重損害健康的風險，包括不育、免疫問題、加速老化、胰島素的調(diào)節(jié)和主要臟腑及胃腸系統(tǒng)的改變。該研究院號召成員醫(yī)生不要讓他們的病人食用轉基因食品，并教育所在社區(qū)民眾盡量避免食用轉基因食品。
中國61位院士聯(lián)名上書國家領導人，請求盡快推進轉基因水稻產(chǎn)業(yè)化。建議書稱，“轉基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化再遲緩就是誤國，轉基因產(chǎn)業(yè)化發(fā)展不起來，則商業(yè)發(fā)展不起來，對科研影響非常大。”
從這段文字中不難看出，61名院士真正關心的是錢途（商業(yè)），和自己的飯碗（科研），并不是以13億人的健康和福祉為出發(fā)點。
根據(jù)國際農(nóng)業(yè)生物技術應用服務組織(ISAAA)的報告，轉基因作物種植面積排在前5位的國家是美國、巴西、阿根廷、加拿大、印度。其中，美國種植的是玉米、大豆、棉花、油菜、甜菜、番木瓜、南瓜、苜蓿；巴西和阿根廷種植的都是大豆、玉米、棉花；加拿大種植的是油菜、玉米、大豆、甜菜；印度種植的是棉花。報告顯示，至今沒有任何一個國家已經(jīng)將轉基因水稻、小麥產(chǎn)業(yè)化。
在未經(jīng)嚴格科學實驗之前，冒然將轉基因水稻產(chǎn)業(yè)化，對中國人的健康，乃至種族存亡的影響，就如經(jīng)濟上先污染后治理是一個道理，如今，中國一半城市地下水嚴重污染，七大水系無一幸免。屆時，世界的東方會再崛起一個病夫遍地的民族。
轉基因食品究竟安不安全一直是人們的一個憂慮。不過隨著科技的發(fā)展，轉基因食品已經(jīng)進入到了人們的日常生活。日前，轉基因大米成為了大家的關注焦點。黃金大米有專家稱自己已經(jīng)吃了14年很安全，加上日前中國農(nóng)業(yè)大學轉基因大米專家對豬進行了喂養(yǎng)實驗，實驗證明：90天內(nèi)，豬吃泔水很安全。
但是呢，專家的話遭到了不少網(wǎng)友的質(zhì)疑。在中國，專家只能被拍板磚了。有網(wǎng)友稱，實驗結果無可非議，出于安全考慮，還是先請專家試吃90年。更有網(wǎng)友偏激地說，專家你把自己當豬了。
中國農(nóng)業(yè)大學轉基因大米專家黃昆侖說:在轉BT基因抗蟲大米的豬喂養(yǎng)試驗中“豬在90天喂養(yǎng)期間,無中毒或死亡現(xiàn)象,皮毛順滑,行動靈活,飲食正常,生長發(fā)育狀況良好。”豬吃泔水也很安全,黃教授吃了也會很安全。據(jù)此，有網(wǎng)友表示：專家稱試驗豬在90天喂養(yǎng)期間,很安全。我們不懷疑試驗結果的科學性。但是,既然豬試吃很安全,就請專家先吃90天吧,百姓再吃也不遲。
